Citation:
Est-ce que c'est le système électoral qui crée le bipartisme, ou le contraire ?
Le bipartisme est également (mais pas toujours) un fait culturel chez certains peuples qui ont tendance à voir les choses de manière binaire (nous vs vous, nous et les autres...).
Une réflexion intéressante, et qui me trotte dans la tête depuis quelques mois, serait de voir comment la structure de la langue influence les pratiques politiques des peuples. Etant donné qu'une langue est beaucoup plus qu'un simple moyen de communication, qu'elle structure la pensée des individus, elle a forcément des matérialisations à l'échelle de la société.
On ne peut bien sûr pas en tirer de règle absolue mais il est intéressant de constater que les peuples anglo-saxons dont la langue est de structure germanique sont plutôt proches du bipartisme tandis que les peuples latins (en tout cas l'Italie et la France) penchent plutôt pour le multipartisme.
N'est-ce pas un effet de la langue? Les langues germaniques comme l'allemand ou l'anglais ne connaissent pas le subjonctif. Dans ces langues, pas de demi-mesure: les choses sont vraies ou fausses. On imagine que ce genre de pensée favorise le "binarisme" et, partant, le bipartisme. A l'inverse, les langues latines recourent au subjonctif, le temps de la subtilité, de l'entre-deux, de la diversité, de l'embrouille... richesse, variété et "confusion" que l'on retrouve avec le multipartisme.
C'était une idée en passant, une réflexion qui mériterait d'être creusée par des anthropologues ou des socio-linguistes.