Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Je me suis livré à une courte étude de nos 8 élections présidentielles (1965, 1969, 1974, 1981, 1988, 1995, 2002, 2007) et de leurs 10 candidats du second tour (de Gaulle, Mitterrand, Pompidou, Poher, Giscard, Chirac, Jospin, Le Pen, Sarkozy, Royal).

Je note qu'on trouve parmi eux : 1 non élu (De Gaulle), 2 élus d'Ile de France (Poher et Sarkozy) et 7 élus de province.

On compte aussi 6 fonctionnaires (dont 2 issus des finances : Poher et Giscard), 1 militaire (lequel ? et 2 avocats (Mitterrand et Sarkozy) - pour Le Pen on peut peut-être le classer chef d'entreprise (ou commerçant ?). A noter la représentation de tous les grands corps puisqu'on a le conseil d'Etat (Pompidou - on l'ignore souvent), la cour (Chirac), l'inspection des finances (Giscard) et le corps diplomatique (Jospin). Un seul "petit" corps de la haute fonction publique (Royal) et un cadre moyen de la fonction publique (Poher).

On trouve 5 anciens élèves de l'ENA, 1 normalien.

La résistance est assez présente avec le Général, Mitterrand et Poher. On peut ajouter Giscard qui fut combattant dans la 2è DB en 1944/45.

Enfoin on note la répétition des candidatures : Mitterrand 4 fois, Chirac s'est présenté 4 fois mais 3 fois au 2d tour seulement, Giscard 2 fois. Jospin fut candidat 2 fois ne fut présent qu'une fois au 2d tour.

Conclusion : Sarkozy est terriblement atypique : élu d'Ile de France, non fonctionnaire, simple licencié en droit, élu dès la 1ère candidature. Signe d'étrangeté ? ou d'une évolution sociologique de la Vè République vers des profils moins cadrés ? seul classicisme : il est un mâle ...

Chirac, quand on sait l'importance de la mairie de Paris dans son parcours, est donc uniquement un élu de province?





Oui, bof. Giscard aussi a été élu une première fois. Comment voulez-vous juger si Sarkozy sera candidat une seule ou deux fois alors qu'il est encore en mandat? S'il se représentait et qu'il soit réélu (comme Chirac ou Mitterrand) ou pas (comme VGE), il deviendrait moins atypique?




"Un mâle"? Si donc Mme Royal était présidente, ce serait "une femelle"? Quels termes atroces!
Autre signe d'étrangeté: il est le seul à ne pas être dégarni, à l'inverse de De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand et Chirac... Etrange, serait-ce une évolution capillaire importante?


Je n'utilise pas l'ironie pour discréditer votre travail, mais il me semble tellement vain de faire des statistiques qui aient un autre intérêt que celui d'anecdote quand on parle d'un personnage élu pour 7 ans (aujourd'hui 5), par suffrage universel et pour une fonction qui ne s'étend qu'à 6 personnes sur 50 ans...

Quel rapport avec la géopolitique ? Aucun. Je ferme.