Le salon géopolitique de Passion-Histoire

1986 : signature de lacte unique europeen malgre mrs thatcher ! 29 ans apres le traite de rome leurope prend un nouveau depart !

Ceci est tout à fait simplificateur et largement inexact. Il faudrait en débattre sur passion-histoire puisque nous sommes dans les limites chronologiques du forum : 1986, c'est avant 1991 !

On nous a bien bassiné avec cet acte unique de 1986, le grand marché unique de 1992.
En fait il y a eut en 1993 une récession gravissime !

Vitalis, vous faites un lien entre la récession et l'acte unique ?

Non puisque la récession a aussi touché le Japon cette année là mais l'acte unique n'a pas entrainé de résultats flamboyants sur le PIB

Vous touchez là une erreur absurde des europhiles. Pour mieux venre la construction européenne à une opinion publique réticente, ils avancent souvent qu'avec l'Europe le miracle est sûr d'advenir ! à chaque fois on nous fait le même coup : plus d'Europe = moins de chômage, la paix, le bonheur...avec l'Europe on rase gratis !

Cela est peut-être compréhensible au cours d'une campagne électorale mais les résultats ne sont jamais au rendez-vous puisque par définition les évolutions structurelles induites par l'UE ne peuvent produire des effets (bons ou mauvais d'ailleurs) qu'à moyen terme. Le résultat me semble que petit à petit l'idée européenne elle-même est discréditée par le simplisme des arguments avancés par ses partisans.

Il faut note que les europhobes peuvent aussi se tromper magistralement : ainsi Séguin et Chevenement accusaient le futur € de fixer à un niveau insupportable les taux d'intéret. C'est exactement l'inverse qui s'est produit : l'€ a provoqué une stabilité à bas niveau des taux d'intérêt européens - qui a généré la bulle financière des années 2000/2008 d'ailleurs ... la BCE faisant les mêmes sottises que la federal reserve...

Aigle, vos considérations sur la façon dont les europhiles ont "vendu leur salade", me fait sourire car cela me rappelle combien de fois dans ma vie d'électeurs , j'ai été floué par des discours argumentés et bien ficelés qui n'étaient en réalité que des sophismes.Et pourtant , je dois avoir l'esprit critique, car on me l'a souvent reproché A la fin, je comprend le titre du livre de Volkoff : "Je ne suis que modérément démocrate".
Fin de la parenthèse.

Mes souvenirs sont peut-être fragiles mais je crois bien que lors des diverses échéances européennes : référendums de 1992 et 2005 et auparavant campagne médiatique en faveur de l'acte unique, le discours dominant parmi les europhiles était binaire : Europe = prospérité /refus de l'Europe = régression voire stagnation .

Les europhobes avançaient des arguments différents, plus idéologiques me semble-t-il : une question de principe d'abord : l'indépendance nationale ne se sacrifie pas pour un taux de croisance - le fondement libéral de la construction européenne est contestable (voire mauvais).Bien sûr la droite (pasqua Seguin) avançait plus sur le premier argument et la gauche sur le second (quoique seguin ait été très dur contre la monnaire unique source de recession selon lui).

Les europhobes n'ont jamais soutenu me semble-t-il que l'acte unique ou l'UE conduiraient à la ruine... et qu'à l'inverse leur refus rétablirait le plein emploi.

Il me semble que les europhiles sont des gens très raisonnables (trop sans doute) qui ont du mal à trouver des arguments de nature à toucher les classes populaires - ce qui les oblige à des simplifications ridicules. A l'inverse les europhobes sont des hommes "à principe" qui se placent plus sur le terrain des idées que sur celui des faits (donc pas besoin d'inventer des bobards trop grossiers puisqu'on est dans le domaine de la foi).

Au-delà des questions européennes, je faisais allusion à toutes les couillonnades que, lors des diverses campagnes électorales, on a voulu me faire avaler et que j'avoue, à ma grande honte , avoir parfois avalé
Je ne donne pas plus de précision pour ne pas allumer une polémique.