Citation:
1 - a les défenseurs de l'immigration sont plutôt les défenseurs des valeurs modernes : égalité des sexes, rejet des traditions, refus des tenues uniformes, recherche de l'épanouissement personnel sous toutes ses formes (dont le divorce, l'homosexualité)
1 - b les adversaires de l'immigration sont plutôt des conservateurs qui refusent ces valeurs libérales/libertaires
En fait, ce schéma ancien est de moins en moins exact.
Des partis anti immigration/anti-islamisme comme celui de Geert Wilders , en Hollande (le PVV) et celui de Freysinger en Suisse (l'UDC) ne sont pas du tout hostiles à l'homosexualité (Wilders est gay), ni au divorce ni à l'égalité des sexes (ils reprochent en fait aux immigrants de pays extra-européens et aux musulmans , avec parfois une certaine hypocrisie, le traitement inégalitaire, voire brutal des femmes dans ces cultures).
Ils sont aussi souvent pro-laiques, cf le mouvement "Riposte laique" de Cassen , ancien syndicaliste, et Christiane Tassin, féministe.
C'est en ce genre de mouvement "moderne", plutôt libéral sur le plan des moeurs, mais politiquement fermement anti-immigration/anti-islamisme que Marine Le Pen est en train d'essayer de transformer le FN, avec plus ou moins de succès: il y a des noyaux durs, ultra-conservateurs, nostalgiques de l'Algérie ou pire, adeptes de Saint-Nicolas du Chardonnet, etc qui résistent.
Et il y a son père, qui fait apparemment tout, à coup de dérapages soigneusement calculés, pour torpiller ses efforts pour faire évoluer le FN.