Citation:
Ne devrait-on pas d'ailleurs estimer la "valeur" d'une société en fonction du degré de couverture sociale et de l'aide offerte aux plus défavorisés de ses membres?
Et pourquoi ça?
C'est une considération mais on peut considérer aussi que la simple satisfaction des besoins matériels des citoyens par l'Etat est une définition réductrice et politiquement orientée (dans un sens socialiste) du concept de civilisation, qui exclut de fait pratiquement toutes les civilisations ayant existé.
Sur cette base là, l'Islande disons, serait une plus grande civilisation que la France, les Etats-Unis ou la GB
.
L'idéal humain sur lequel une telle conception est basée est mesquin et égoiste: un Etat-nounou qui materne les citoyens et prend les décisions qui les concernent à leur place, les infantilise et les déresponsabilise en leur garantissant une vie médiocre axée sur la satisfaction de leurs besoins matériels, sans risques et sans efforts, du berceau à la tombe. C'est du pur Orwell.
Bien sûr, je n'ai rien contre un degré de protection sociale, et une protection assurée aux faibles, mais une civilisation est bien autre chose qu'un bureau d'assistance sociale.