Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Il faut chercher les raisons de tout ça dans l'histoire de la Hongrie depuis le traité de Trianon. Il existe depuis ce temps, même avant, mais cela nous emmenerait jusqu'aux révoltes de 1849, un irrédentisme hongrois très puissant. De plus, les Hongrois sont un peuple isolé, ni latin, ni slave, ni germanique, le problème des minorités hongroises de Roumanie, de Slovaquie (où des lois anti-minorités ont été prises sans que cela fasse bouger les sourcils de l'UE), et de Serbie est ressenti toujours vivement dans ce pays. Cela explique en partie cette résurrection du nationalisme, en partie étouffé sous le communisme, mais qui ressurgit brutalement aidé par la crise financière de la Hongrie.

Une p'tite carte, une:

Il faut aussi rappeler que Fidesz ,qui a pris le pouvoir en 2010, a hérité une situation très dégradée des socialistes, avec une corruption généralisée de ce personnel politique.
Néanmoins, malgré ses promesses de changement, Fidesz n'a pas accompli grand chose de positif depuis son arrivée au pouvoir: comme mentionné,le forint a chuté vertigineusement, la note de la dette de la Hongrie a été dégradée au plus bas, le rendement des bons d'Etat est à plus de10%, le chômage est à 11%.
Au moins dans un premier temps, il semblerait que s'éloigner de l'UE aggrave la situation économique plus qu'elle ne l'améliore.

Article équilibré sur Orban sur Marianne2; extrait:

"Invités à ne pas se mêler de politique à la chute de l’empire soviétique, les Hongrois se sont tournés vers l’ouest : libéralisations, intégration de l’Otan, rapprochement de l’UE, vote d’une constitution pour l’Union européenne : « En 2003, la Hongrie se prononce par référendum à plus de 80% pour son adhésion à l'Union Européenne. Seule ombre au tableau, une abstention record : 54%. Cela ne préoccupe pas les cadres européens puisque les votants ont bien voté et que la constitution hongroise avait été modifiée au préalable pour permettre de valider un référendum malgré une faible participation. L’effet de prospérité espéré à travers cette adhésion à l’Union Européenne ne joue pas, la situation économique reste difficile pour les Hongrois à qui l’on explique qu'il va encore falloir se serrer la ceinture. L'émergence d’un régime autoritaire "orbanesque" ainsi que la montée de l'extrême droite sont les conséquences des politiques successives menées avec le soutien du FMI et de l'UE depuis plus d'une décennie. Ces politiques n'ont cessé de remettre en question la souveraineté démocratique hongroise et de fragiliser la société tout en confortant l’élite oligarchique » écrit l’auteur.
Les tentatives d’ingérence économiques par le couple Sarkozy-Merkel n’arrangeront rien. C’est bien ce qui inquiète le philosophe hongrois Gáspár Miklós Tamás qui rejette autant Viktor Orban que les diktats de l’étranger : « En un sens, la destruction des institutions démocratiques (un fait presque accompli) pourrait justifier, étant donné le pouvoir écrasant de la droite antidémocratique, l’intervention occidentale en faveur de la démocratie.Toutefois, outre vouloir conserver un régime de type représentatif et constitutionnel et une séparation des pouvoirs, les puissances occidentales, et en premier lieu la Commission européenne, désirent faire adopter à la Hongrie une politique économique qui ne sert pas forcément (c’est un euphémisme) les intérêts du peuple magyar. Contraindre à la démocratie par des moyens antidémocratiques venus de l’extérieur ne se justifie pas, et l’expérience montre que ce n’est pas efficace ».

http://www.marianne2.fr/Hongrie-les-vra ... 14135.html

Article intéressant (merci Tonnerre) car présentant une explication globale et cohérente - les Hongrois n'ont pas voté Orban par hasard - mais qui appelle la question de savoir si cette analyse est partagée au-delà de Marianne.

D'autre part, je souligne sur le plan méthodologique que ce n'est pas parce que les Hongrois rencontrent des difficultés aujourd'hui que les potions amères du FMI sont définitivement mauvaises : il est fort posible qu'après une phase difficile (voyez la Pologne des années 1990) l'économie hongroise retrouve un chemin de croissance.

Mais je crois fondamental de mettre en garde contre la confusion quasi-marxiste qui est faite par Bruxelles entre démocratie politique, économie ultra libérale et enrichissement des oligarchies. C'est donner une mauvaise image du capitalisme libéral (qui peut tout autant reposer sur le dynamisme de PME) et des régimes démocratiques. Enfin utiliser l'UE pour imposer à la fois la démocratie libérale et l'ultra-libéralisme thatcherien c'est aussi prendre le risque de discréditer l'idée européenne, la démocratie et le libéralisme économique (même dans sa version modérée).

Les Hongrois pourraient d'ailleurs nous demander ce que nous avons fait pour eux en 1956 (ouf l'UE n'existait pas !).

C'est scandaleux d'écrire ca. en fait orban est tout aussi ultra liberal que thatcher : il veut privatiser la sécu et supprimer l'impot progressif sur le revenu. il est ultra nationaliste et ultra liberal , c'est certain c'est pas du fachisme annees 30 mais une sorte de pinochetisme (ou de chinisme) : liberte economique et dictature politique!

Ca, c'est ce que j'appelle du raisonnement de haute volée, argumenté avec des sources, et tout et tout. Florian ferait mieux de fermer ce forum, l'emporte-pièce est devenu la règle numéro un.

Une brève étude sur la situation économique:

http://www.tresor.economie.gouv.fr/se/h ... PDF_157922

Pourquoi le marché du travail est bloqué (à cause du libéralisme effréné), en anglais. Je n'ai pas tout compris, mais c'est éclairant.

http://andorjakab.blog.hu/2012/01/06/th ... _you_a_job

La suite:

http://andorjakab.blog.hu/2012/01/08/i_ ... antisocial