Citation:
Le cas du Norvégien me paraît plus inquiétant, comme pionnier d'une réaction européenne contre une libéralisation abusive parce que non réciproque. Ce terrorisme est partiellement induit par le terrorisme précédent et, pour des raisons de rapport de force, je crois qu'il est en mesure de l'estomper passivement (les djihadistes cesseront leurs provocations par crainte des représailles) ou activement (les djihadistes finiront écrasés par des représailles).
Le cas du Norvégien relève davantage de la psychiatrie que du terrorisme--si tant est que ces deux volets soient séparables.
Un individu qui poste sur le net des photos de lui-même déguisé en costume militaire de carnaval, arbore fièrement un assemblage hétéroclite de copies de décorations militaires usurpées (américaines, et mêmes franc-maçonnes, etc) achetées quelques Euros sur le net et arborées de façon totalement fantaisiste (les décorations militaires américaines doivent être arborées dans un ordre réglementaire et tout individu qui les arbore en imposteur sans les avoir dûment reçues est passible de poursuite pénales, en France aussi d'ailleurs) a avant tout besoin de faire un très long séjour dans un hôpital psychiatrique (orné de forts barreaux aux fenêtres).
Comme Mehra, c'est un raté lamentable mais qui s'est choisi un bouc émissaire (les nazranis pour Merah, les musulmans pour Breivik) pour expliquer ses ratages sans avoir à en rabattre sur son complexe de supériorité et sans avoir à faire face à sa propre nullité.
D'ailleurs, les organisations terroristes islamistes ou d'extrême-droite relativement "sérieuses" ne recrutent pas ce genre de pauvres types déséquilibrés, sauf à les envoyer éventuellement au casse pipe comme bombe humaine, ou faux coupable style incendie du Reichtag.
Les vrais moujahidins d'Afghanistan n'ont pas voulu de Merah, il ne lui restait donc que la voie du loup solitaire. On peut se demander si le même processus de rejet n'est pas derrière l'attentat de Breivik.
Qui plus est, les attentats commis par ces imbéciles frappent souvent à côté de la plaque: les militaires assassinés par Merah étaient d'origine maghrébine, les enfants et les jeunes assassinés par Breivik n'étaient pas vraiment non plus, dans son optique d'extrême droite, des cibles à frapper en priorité.
Dans tous les cas, de tels pathétiques losers fanatisés desservent la cause même qu'ils prétendent servir, cause en fait instrumentalisée par eux pour panser les blessures de leur ego narcissique confronté au fait cruel que la société ne les reconnait pas à la valeur à laquelle ils s'estiment.
Même en posant que le terrorisme islamiste ou d'extrême droite est finalement efficace, un terrorisme efficace et organisé ne passe pas par des minables crétins comme Breivik et Merah, qui ne seront jamais que des pions sans importance dans ces schémas destructeurs.