Le salon géopolitique de Passion-Histoire

La politique économique positive de l'Europe tient plutôt à autre chose :

_ Une baisse des concurrences normatives.
Ce qui permet à toutes les entreprises de pouvoir vendre là où d'autres sont des leaders. C'est du marketing; le leader construit un espace qui se dilate et crée un besoin. Comme le monopole n'est pas à l'avantage de l'acheteur, il se crée un équilibre avec d'autres fournisseurs.

_ Une cohérence et une application des règles sur un large territoire.
Tout ce qui est discuté du parlement est ratifié par les parlements nationaux sans trop d'attente.
+ une technocratie qui semble efficace
--> globalement l'Europe dégage une image qualitative

_ Un forum où l'information est partagée.

Donc la politique économique de l'Europe tient plus au profit d'une idéologie commune que d'une simple stratégie efficiente des acteurs européens.

Il y aurait beaucoup à dire et répondre mais je crois plus sage de tenir compte que nous sortons par trop du sujet et pour y revenir je ferai observer que pour la Cour des Comptes l'objectif ne peut pas être 3 % de déficit mais un budget de l'Etat équilibré sans les astuces habituelles de camouflage, donc sans emprunt supplémentaire ou avec des intérêts finançés et budgétés.
Et pour entrer dans le thème du sujet rédigé par Aigle, on doit pouvoir dire que deux membres de plus de la Cour à l'Elysée et au gouvernement ne changeront pas la politique gouvernementale, alors que trop d'ENA peut eu contraire, s'il est permis de le dire, influer diront des mauvaises langues.

judicieuse remarque !

Il aurait été un comble que nous continuions à utiliser la technique de l'emprunt pour payer un emprunt. Mais nous n'avons pas encore renégocié notre dette, ce qui risque d'arriver un jour (de toute façon on nous préte à taux négatif).