Tupac Katari a écrit:
Oh que les médias (mensonge) sont content ! Si vous voulez des infos crédibles je vous conseille le Grand Soir ou Venezuela infos et si vous lisez l'espagnol Aporrea.
On ne peut comparer cette élection qu'avec les présidentielles du Nicaragua en 1990. A l'époque c'était : votez contre les sandinistes on les Etats-Unis continueront d'armer des terroristes.
Ces élections n'étaient pas libres, comment un peuple sous guerre économique pourrait se prononcer en toute sérénité ? Le Venezuela est sous guerre économique, le président l'a lui même déclarer lundi matin. Il y a concertation entre les Etats-Unis et l'Arabie saoudite pour baisser les prix du pétrole et ainsi nuire aux ennemis des Etats-Unis (Russie, Iran, Venezuela). Il y a difficulté économique notamment dans l'approvisionnement mais qui contrôle l'économie du Venezuela ? Avant Chavez le secteur privé contrôlait 70% de l'économie et après c'est toujours 70% donc c'est lui qui a le pouvoir économique et il peut donc mener la guerre économique. L'erreur du gouvernement c'est de lui laisser ce pouvoir au lieu de mettre ces criminels en prison et d'exproprier il a reçu des patrons au gouvernement. Il a bien mis quelques contrebandiers et accapareurs en prison et décréter l'état d'exception le long de la frontière colombienne ce qui a tout de suite amélioré l'approvisionnement le long de la frontière (en plus la contrebande était légaliser du côté colombien de la frontière), c'est pour ça que je dis que l'économie vénézuélienne est très productive car elle nourri 30 millions de vénézuéliens ... et 10 millions de colombiens avec la contrebande.
Il y a aussi ce qui revient toujours avant les élections : le sabotage électrique (5 criminels se sont électrocutés).
La guerre n'est pas qu'économique elle est aussi médiatique (vous avez d'ailleurs posté trois exemples type dont un du champion en la matière : Paulo Paranagua), diplomatique (les Etats-Unis ont déclarer que le Venezuela était "une menace inusuelle et extraordinaire" pour leur sécurité nationale, le seul précédent c'est la mesure du même type prise contre le Nicaragua dans les années 1980), les Etats-Unis financent l'opposition.
Le chavisme n'est pas mort, il lui reste la présidence, 20 région sur 23, 71% des municipalités, un peuple beaucoup plus conscient et organisé (malgré qu'il manque de mémoire), des programmes sociaux et la constitution. L'opposition politiquement n'est pas à la hauteur, elle est divisé (quand ils se répartissent les postes électoraux
ça peut aller jusqu'au sang), ces propositions ne sont pas crédible, la seule chose qu'ils vont faire c'est tenter de chasser Maduro, tout privatiser et piller le pays comme ils l'ont fait durant 500 ans.
Il y a une grosse différence entre un gouvernement de droite et celui de Maduro, lui il n'a pas diminuer l'investissement social. Par exemple il y a quelque jour il a livré le 900 000 ème logement. Comme l'opposition contrôle désormais le budget les programmes sociaux sont remis en cause. Mais comment le peuple va réagir si : on ferme des hôpitaux, revoit les médecins cubains, arrête le programme de logement, fait des coupes dans l'éducation, revient sur la réforme agraire, quitte l'ALBA, n'augmente pas le salaire minimum et les retraites, supprime la régulation des prix pour spéculer librement, etc ?
Maduro ce n'est pas comme un Hollande qui ment pour se faire élire en promettant le changement au peuple pour ensuite servir le capital et les patrons.
Pardon mais vous mélangez politique et économie.
Les prix du pétrole n'ont baissé qu'à partir de l'été 2014, en partie du fait du ralentissement économique mondial et en partie parce que USA et Arabie saoudite voulaient mettre la pression sur la Russie.
Sauf que le désastre économique vénézuélien est bien antérieur. Que ce désastre est essentiellement dû à la gabegie et à l'incompétence insondable du pouvoir politique local, accessoirement à l'opposition frontale des milieux économiques privés à cette politique, et ultra-marginalement aux USA.
S'agissant d'un pays qui est richissime et qui a les plus grandes réserves de pétrole prouvées du monde (plus que lArabie saoudite, mais son coût d'extraction est nettement supérieur à celui des pays du golfe), c'est une véritable performance olympique de parvenir à un tel désastre.
Quand on est nul, on conduit une politique économique conduisant à la pénurie et au blocage de l'offre. Et apres, on peut toujours accuser voire emprisonner les accapareurs et autres koulaks. C'est un grand classique des pouvoirs incompétents qui sèment le chaos dans leur propre pays et désignent ensuite des boucs émissaires.
PS: dans d'autres proportions, même chose pour l'Argentine qui, avant et après la 2eme guerre mondiale etait un des pays au niveau de vie le plus élevé de la planète, les politiques nationales ont provoqué un désastre économique dont le pays ne s'est toujours pas remis.