Aigle a écrit:
Mais les deux sujets sont étroitement liés - puisque c'est grâce à l'armée russe que Assad tient encore Damas.
C'est compter sans la fermeté des minorités religieuses syriennes, sans les Kurdes, sans la solidarité des Iraniens, des chiites libanais et afghans qui se battent au sol contre tous les rebelles arabes sunnites. Ce que la Russie a apporté est un appui aérien de qualité.
En plus, la rébellion syrienne est morcelée, le régime s'est peu battu contre Daech, qui harcèle et affaiblit les autres rébellions arabes sunnites.
La "rébellion syrienne" est un peu comme les républicains de la guerre d'Espagne, poignardée dans le dos par les enragés de son propre parti.
Aigle a écrit:
Si la Russie donne son appui aux djihadistes, notre capacité à les éliminer va tendre vers zéro. Si la Russie marche avec nous, nos chances de succès sont élevées.
Les Russes combattent les djihadistes depuis l'Afghanistan en 1979. S'ils épargnent Daech, c'est uniquement parce que Daech épuise les autres rébellions syriennes, plus dangereuses à long terme pour le régime "allié" (en réalité client) de Damas.
Aigle a écrit:
La Russie a plusieurs atouts : des moyens militaires nombreux, relativement modernes et surtout une absence totale de limites éthiques à leur emploi.
Ça ne leur a été d'aucune utilité en Afghanistan. Ils sont lents pour anéantir des populations hostiles (Tchétchénie) et misent plutôt sur des collaborations au sein des populations considérées comme ennemies.
Aigle a écrit:
Pour gagner une guerre ce peut être utile (même si c'est mauvais pour l'image de marque).
Pour gagner des occupations, il faut le contrat des puissances colonisatrices européennes, ou encore des communistes, des Mongols et des conquérants musulmans : "la soumission ou l'anéantissement", la reddition totale et absolue de l'ensemble des populations ou le "démocide"/"politicide" des insoumis. En Afghanistan, l'URSS se heurtait au Pakistan, qui servait de base et refuge arrières inviolables.
Aigle a écrit:
On peut y ajouter une certaine bonne entente avec les chiites iraniens et avec les Chinois.
Les Chinois me semblent de peu d'effet et d'influence. Ils constituent un soutien matériel d'appoint.
Aigle a écrit:
et je pense que Poutine restera en place encore 10 ou 20 ans.
Eh bien, jusqu'à sa mort ou sa sénilité. Il a un problème de succession pour pérenniser son action, à moins que ça ne soit le problème des électeurs russes, s'ils sont capables de discerner un successeur digne et capable.