Caesar Scipio a écrit:
S'il est élu, les USA tourneraient la page de presque 4 décennies de stratégie neoconservatrice qui ont abouti à un désastre et semé le chaos.
Je trouve que l'adjectif "néoconservateur" n'est pas pertinent ; ils le sont globalement mais, en terme de politique étrangère, et même s'il s'agit d'un effort désormais centenaire, ce que les USA tentent de mettre en œuvre depuis Wilson est inédit sur Terre.
***
Après, sur les quatre dernières décennies, soit 1976-2016, je trouve qu'ils ont bien conclu la guerre froide, sans troisième guerre mondiale ni apocalypse nucléaire, par la déchéance du bloc soviétique.
* Depuis, le monde ne s'est jamais si bien porté, en terme de réduction des misères, de la pauvreté, des guerres. L'Europe centrale se libéralise tant bien que mal (les Serbes y ayant été contraints par force). L'Amérique latine n'a jamais été si prospère et en paix qu'aujourd'hui depuis la période post-colombienne (seul le Venezuela et le Mexique régressent depuis la dernière décennie, l'Argentine persistant dans son long déclin économique depuis beaucoup plus longtemps).
* Ce qui arrive au monde arabo-musulman, soit le déclin des modernistes pro-soviétiques d'Alger à Kaboul, n'est imputable qu'aux tares dont il doit se débarrasser ; l'unique chose qu'on puisse ici reprocher aux Occidentaux est de tenter niaisement d'accélérer les choses en intervenant parfois pour déboulonner un tyran (Irak, Libye), mais j'y vois surtout un règlement de compte de la guerre froide, ces anciens ennemis se retrouvant sans protecteur soviétique ; là-dessus, le fils Assad n'est pas passé loin de la correction et faillit payer les agressions paternelles, son régime ne doit sa survie qu'aux djihadistes, les mêmes qu'il hébergeait contre les Irakiens et les coalisés et qu'il a opportunément libéré de prison quand la guerre dite civile, en réalité inter-tribale (guerre d'indépendance arabo-sunnite en premier plan, comme en Irak), a éclaté dans son État.
**
Le Pakistan reste la grosse erreur américaine, c'est un foyer de guerres et de crimes depuis sa création, produisant l'arme atomique depuis la fin de la guerre froide.
** Le plus grand pays musulman du monde, l'Indonésie, poursuit sa modernisation modestement, accompagné de sa voisine la Malaisie.
** En terme de crispation névrotique obsessionnelle, Israël passe désormais loin derrière le djihad sunnite international, les despotes domestiques et les décolonisations (kurdes, sud-soudanaise, les minorités turco-afghanes des Indes et d'Asie centrale entre elles et les Arabes entre eux, du Sahara occidental au désert irako-syrien en passant par la Libye, le Sinaï et le Yémen). Comme en Afrique, les "nations", souvent tribales ou ethniques, contestent les vieilles frontières coloniales européennes, de la même manière que les "nations" européennes contestèrent les frontières des dynasties seigneuriales.
* Avec la guerre froide, les gigantesques et meurtrières guerres civiles qui ravageaient l'Afrique subsaharienne se sont taries. Seul le Soudan a persévéré jusqu'en 2005 (j'inclus le Darfour sahélien et musulman) ; le conflit entre Hutus et Tutsis a pris une ampleur démente, sans que l'Occident n'y ait part (peut-être même parce qu'il ne l'arbitre plus) ; Mogadiscio a repris son état anarchique précédant les salutaires interventions turques, égyptiennes, anglaises et italiennes au XIXe siècle, en dépit d'une piteuse intervention américaine rapidement rejetée par les autochtones. Il ne reste qu'à attendre les grandes boucheries des révolutions libérales, avec leurs cortèges de nationalismes, d'ultra-conservatismes et de nouvelles guerres d'indépendance.
***
Pour conclure, je trouve que les USA gèrent mal le Pakistan, et cela depuis l'indépendance du pays, même s'il a été un allié de circonstance (et du coup décisif) contre les communistes en Afghanistan. Le grand drame potentiel du monde réside là, le reste n'est que la suite de l'éboulis nommé révolution libérale, parti du nord de la France et des Pays-Bas au Moyen-Âge, et qui semble n'épargner personne, en attendant le tour de La Mecque et de Pyongyang.
Le plus grand défi jamais relevé par l'humanité et les USA fut l'URSS, et il est terminé. Je ne pense pas vivre assez longtemps pour en voir un nouveau comparable.
Même le Pakistan n'est pas aussi dangereux que ça. Quant aux djihadistes de 2016, ils se feraient écraser par les nazis de 1939, c'est dire leur relative innocuité planétaire. Leur capacité de nuisance relative, révélée par la disparition des pro-Soviétiques bien plus redoutables, n'est conférée que par une sorte de débilité globale - sorte d'âge bête, en attendant la maturité - des sociétés dont ils sont issus, quasiment abandonnées à leurs carences intellectuelles et morales par la négligence indifférente des puissances mondiales. Comme l'Europe à l'ère des guerres religieuses, nationalistes et révolutionnaires. Et comme l'Europe, ça leur passera, et d'autant plus vite que les dérapages sont plus contrôlés et que le reste du monde montre un exemple acceptable et non utopique.