Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Oui, d'accord, mais si on visite les prisons, parait-il, les trois quarts des occupants sont des noirs. Un peu pareil chez nous: noirs et maghrébins, au delà du % dans la population. Triste réalité, mais qui éclaire la statistique.

"Éclairage" biaisé, selon nos préjugés, on n'en sort pas :
Pour les uns, ils sont plus criminels par nature (nature génétique ou nature socio-économique) pour les autres ils sont plus facilement mis en prison.
Ne me faites pas dire que j'opte pour l'une ou l'autre des hypothèses, je ne sais pas.

Mmoui, et puis il y a des conditions sociales, aussi. Il faudrait une analyse plus fine des statistiques. Il est évident qu'une catégorie sociale pauvre sera plus "criminogène" qu'une autre plus aisée.

Bien sûr, la pauvreté est en soi criminogène, du moins le plus souvent.
En outre, cette plus grande disposition à la violence de la culture américaine ne date pas d'hier; même si on subdivise le taux de crimes violents par catégorie ethnique, le taux de criminalité concernant exclusivement la population US dite caucasienne est nettement supérieur à ceux des populations blanches des principaux pays d'Europe.

Il est évident que ce sont avant tout les conditions sociales qui déterminent cela. Les enfants de la beurgeoisie ont assez peu de chance de se retrouver en prison un jour...

Elles sont importantes mais les facteurs culturels ne le sont pas moins: la persistance du stigmate de l'esclavage, l'instabilité familiale qui en découle, du moins en partie, le peu de valeur accordé à la réussite scolaire et par l'éducation, tout cela joue aussi; vous connaissez bien le contraste qu'on établit volontiers aux US entre les minorités dites modèles supposées s'intégrer sans problèmes--essentiellent les asiatiques--et les minorités à problèmes--noirs, indiens-américains--qui peuplent les prisons de façon disproportionnée.
A noter que le taux d'indiens-américains emprisonnés par rappport à leur pourcentage dans la population générale est supérieur aux mêmes chiffres pour les africains-américains.

Quel va être le premier scandale que la droite va jeter dans les roues d'Obama? Selon moi, ce pourrait être une affaire concernant les associations pas toujours claires du président avec de riches supporters et hommes d'affaires Dems de Chicago, comme Tony Rezko, qui a fait d'importantes contributions à sa campagne, serait impliqué dans le financement de l'achat de sa maison, et fait actuellement l'objet d'une investigation judiciaire.

La criminalité est complexe à analyser puisqu'on arrive selon la statistique pondérée à dire que les noirs américains (en dehors des classes moyennes) ont un taux de criminalité plus élevé que les américains d'origine caucasienne, parce qu'ils sont pauvres. Mais ils sont toutefois dépassés par les "caucasiens" d'Europe de l'Est et de Russie, pas forcément plus pauvres dans certains pays comme les états baltes, l'ukraine, la Russie. Il y a autre chose!

Concernant les possibles futurs scandales liés à Obama, la facilité avec laquelle il a financé sa campagne (record battu) va probablement amener des révélations et qui sait des problèmes pour lui, ce qui parait normal s'il a enfreint les règles. Il n'est pas au dessus des lois! J'aimerais bien savoir d'ailleurs, en dehors des multiples petits dons, qui a donné et combien pour les gros montants. Beaucoup de banquiers parait-il! Obama a l'air d'être à l'aise avec l'argent, il est à Hawaî dans un "hotel de luxe", comme on dit en France pour Sarkozy.

C'est considéré comme un défaut..... en France.

Ces histoires d'hôtels de luxe sont agaçantes; d'abord, Obama ne séjourne pas dans un hôtel de luxe mais dans un meublé de luxe: il a loué une maison.
Enfin, est-il raisonnable d'attendre des présidents qu'ils s'installent, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité, dans un hôtel Ibis? Ou qu'ils se déplacent en métro, s'habillent chez Emmaus?
En période de crise, les symboles sont plus que jamais importants, mais ce genre d'allusions est de la pure démagogie.

C'est vrai, Tonnerre, indiscutablement.
Tout est dans la manière, le style, bref la classe.
Classe qui n'est pas donné à tout le monde.

Ainsi un président français (pas l'actuel ...) disant le soir de l'élection d'une assemblée majoritaire de son parti : "maintenant, on va pas se laisser emmerder". Ce qu'il faisait déjà auparavant comme maire de Paris.

A comparer à madame de Gaulle, qui distinguait sur ses factures de chez Pochon, les diners officiels payés par la République, et les diners privés, fussent-ils à l'Elysée.

Tout est dans le symbole, on sait bien que c'est négligeable économiquement à l'échelle du pays. mais quel symbole.
Une histoire très locale, dans le même esprit : pour l'éclipse totale de soleil du 11 août 1999, nous sommes montés la voir en famille, dans les Pyrénées, près du Pic du Midi de Bigorre. Surprise ! un quart d'heure avant, nous avons vu 5 hélicoptères (cinq !) arriver successivement au Pic. Et nous avons vu une nouvelle rotation un peu après l'éclipse. Et le lendemain, dans la presse locale, une petite information : "monsieur X (le député, conseiller général), monsieur Y (le président du conseil général) ont pu voir l'éclipse en famille depuis l'observatoire du Pic du Midi" On pouvait penser qu'ils étaient montés à pied (comme nous), voire en téléphérique comme le troupeau des quidams ... Moi, j'ai vu comment ils sont montés.

Ah oui : le Conseil Général gère le Pic du Midi ET la protection civile, à qui apartiennent les hélicoptères pour le secours en montagne..