pierma a écrit:
Je ne crois pas une seconde à cette histoire de prime au scalp offerte par les services secrets russes.
Le risque diplomatique (catastrophique) est bien trop important par rapport au gain escompté. (flinguer quelques troufions américains.)
C'est encore un coup de désinformation, je pense.
Et vous avez très probablement raison.
https://www.nytimes.com/2020/07/07/opin ... p.amp.htmlLe NYT commence à se dégonfler après que la NSA a analysé la prétendue affaire et affirmé qu’il n’y avait pas de preuve. Dégonflage diplomatique bien sûr, puisqu’il ne rétracte pas la fake news annoncée à grands coups de klaxon fin juin.
Le NYT se contente d’écrire « There’s a lot still missing from the reports that Russia paid for attacks on American and other coalition forces in Afghanistan.« alors que dans les précédents articles parus depuis le 26 juin il affirmait que c’était prouvé. Reculade discrète mais incontournable.
Aussi choquant que cela puisse paraître aux personnes non-informées, il y a belle lurette que les grands médias US ont jeté aux orties toute déontologie journalistique. Dès qu’il y va des grands intérêts des factions politiques auxquelles ils adhèrent, le NYT, le WaPo et bien d’autres, ne valent pas mieux que la Pravda de la grande époque.
Et comme les USA sont en pleine campagne présidentielle, tous les coups sont permis. L’essentiel est d’avoir ressassé des mensonges pendant 2 semaines : pas mal de gens auront ainsi été trompés délibérément. L’objectif poursuivi a été pour l’essentiel atteint.