Citation:
Je me demande si les foldingues du Tea Party ne risquent pas de plomber durablement le Parti Républicain. Certes, ils séduisent en ces temps de crise et tout ce que l'on veut, c'est un défouloir, mais imagine-t-on vraiment une Sarah Palin à la Maison Blanche?
En fait, alfred, c'est déjà le cas. J'avais rapporté des prévisions d'il y a 4 ou 5 mois pour les élections au Sénat et ces prédictions tablaient sur la prise du Sénat aussi par les Reps, en plus de la Chambre des Représentants.
Mais le TP est passé par là, et certains des candidats du TP désignés par les militants Reps pour les élections sénatoriales étaient si extrémistes et si bizarroides qu'ils ne pouvaient pas attirer les électeurs indépendants. Donc, selon certains commentateurs, c'est le TP qui a permis aux Dems de conserver le Sénat.
Voir à ce sujet:
http://www.talkingpointsmemo.com/archiv ... senate.phpSelon cet article et d'autres sur le même thème, le GOP aurait pu gagner dans le Delaware si une foldingue niaiseuse comme Christine O'Donnell n'avait pas eu la nomination républicaine. Reid aurait eu beaucoup plus de difficulté à garder son siège s'il avait eu pour adversaire quelqu'un de moins extrémiste que Sharon Angle.
Donc le TP représente à la fois un plus et un moins pour le GOP; un plus parce qu'il a donné une nouvelle énergie à un parti assez démoralisé et en panne de thèmes mobilisateurs après la victoire d'Obama, et aussi parce que ses militants recentrent les Reps sur certains fondamentaux qu'ils ont cessé de mettre en pratique, pour certains, depuis longtemps: contrôle de la dette, modération fiscale, gouvernement restreint.
Et un moins à cause de l'extrémisme et de la non crédibilité politique de certains candidats TP représentant le GOP, qui font fuir les électeurs à peu près sensés.