Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Comprendre et penser la géopolitique du monde contemporain.

Revenir à Passion-Histoire
Nous sommes le Jeu 28 Mar 2024 15:04

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 571 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 58  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Mar 4 Aoû 2009 09:45 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
BO serait trop désorganisé, dispersé, manque de fermeté...

http://www.liberation.fr/monde/01015833 ... -gouverner


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Mar 4 Aoû 2009 15:20 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Dim 7 Sep 2008 16:55
Messages: 1370
Le paradoxe est qu'en France le ministère de la santé trouve que le système public d'assurance maladie favorise trop l'industrie pharmaceutique (qui s'est opposé pendant des années aux génériques par exemple). En instaurant uen quasi-gratuité des soins, elle permet aux entreprises de vendre san sse poser la question du prix de vente ...Vérité ici - et non là-bas ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Lun 10 Aoû 2009 19:54 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
De plus en plus d'articles dans les medias US sur le thème: BO is a pushover, incapable de tenir tête aux compagnies pharmaceutiques, sa réforme du système de santé va être une réforme-croupion:

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/1 ... 55524.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Lun 10 Aoû 2009 21:22 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven 27 Juil 2007 16:02
Messages: 1238
Localisation: Montrouge
La cote d'Obama est maintenant à 50 %.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Mer 12 Aoû 2009 20:18 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
Le problème se confirme: Obama cède pratiquement sur toutes ses promesses de campagne l'une après l'autre: le système de santé, la publication de photos de tortures prises dans les prisons extra-américaines de la CIA, les investigations sur les violations de la Constitution par l'équipe Bush 2, les projets de régulation du système financier, etc.
Sauf sur le retrait partiel des troupes américaines d'Irak, compensé par un accroissement à peu près égal des effectifs en Afghanistan, accroissement qui pour le moment a des résultats décevants, les talibans continuant à étendre leur contrôle sur le terrain.

Les nouvelles du projet de réforme du système de santé sont spécialement alarmantes: il a été littéralement éviscéré, vidé de son contenu pour ne pas porter atteinte aux intérêts du business de la santé.
Comme l'Etat gère déjà Medicaid et Medicare, un des aspects de cette réforme était que le gouvernement devrait avoir la possibilité de négocier le prix des médicaments remboursés avec les compagnies pharmaceutiques, dans le but but d'obtenir des tarifs plus avantageux puisque les remboursements qu'il effectue portent sur d'énormes quantités de ces médicaments. Exit cette possibilité: BO aurait passé un accord secret avec les compagnies pharmaceutiques stipulant que ces réductions ne devraient pas dépasser $ 80 milliards sur 10 ans- -ce qui est négligeable par rapport au montant total de ces dépenses. En échange, il aurait obtenu que ces compagnies soutiennent son plan et investissent même $ 150 millions dans la publicité de ce plan à la télévision et dans la presse.
L'industrie de la santé entretiendrait quelque 350 lobbyistes à Washington et dépenserait quotidiennement 3 ou 4 millions de $ pour ce lobbying. Argent bien investi on dirait...
Surtout, ce plan devait offrir aux Americains une "option publique" de santé, c'est-à-dire une couverture santé gérée par l'Etat et accessible à tous (alors que Medicare est réservé aux retraités à revenus modestes et Medicaid aux très pauvres). L'existence d'une telle option offerte à des coûts raisonnables aurait du aussi avoir pour effet de concurencer les HMOs (Health Maintenance Organizations), compagnies d'assurance santé privées, et de les faire baisser leurs tarifs, trop élevés pour beaucoup de petits revenus. Cette option publique a été abandonnée et la vraie réforme du système de santé que beaucoup de gens attendaient aux US semble enterrée.
les Américains commencent maintenant à voir BO comme:
- très coopératif voire faible avec le big business, en particulier avec cette "corporate America" en difficulté économique suite à la crise qu'il a sortie d'affaire par un bail out généreux aux frais des contribuables, alors que les particuliers qui n'arrivent pas à payer leur mortgage ne sont guère aidés.
- indifférent (sauf en paroles) aux revendications et au bien-être des citoyens de base qui l'ont élu.
L'image de BO qui émerge: faible avec les forts, dur avec les faibles, "sold out to corporate America (vendu à l'Amérique des grandes compagnies), "nothing but illusions and empty slogans" (rien que des illusions et des slogans vides) ai-je lu sur un site libéral récemment.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Jeu 13 Aoû 2009 20:08 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
Le Huffington Post (pourtant site pro-démocrate) d'aujourd'hui confirme l'existence de cet accord secret passé avec "Big Pharma" (Pharmaceutical Research and Manufacturers Association) selon lequel BO se serait engagé à s'opposer à toute tentative des congressmen démocrates pour obtenir la possibilité légale de négocier des réductions du prix des médicaments avec les Laboratoires ou pour en importer à moindre frais du Canada.
Ceci en échange des avantages évoqués plus haut.
C'est grave: BO marcherait contre son propre camp, qui plus est par un accord secret; des politiciens démocrates parlent de sournoiserie et même de trahison.
Et vous cher alain qui le preniez pour un naif. :mrgreen: S'il l'est, c'est uniquement parce qu'il semble croire que tels accords peuvent rester secrets de nos jours.
En tout cas, cette réforme du système de santé est mal engagée: elle avait déjà débouché sur un complet ratage sous les Clinton.
Ici, elle risque de déboucher au mieux sur une réformette ; en tout cas ces histoires de "pacte secret" avec "Big Pharma" aux frais des électeurs seniors et classe moyenne usagers de Medicare pourraient sérieusement compromettre l'image morale d'Obama.

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/1 ... 58285.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Jeu 13 Aoû 2009 20:54 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven 27 Juil 2007 16:02
Messages: 1238
Localisation: Montrouge
C'était l'une de mes hypothèses, je crois plutôt qu'il joue au naïf: il fait l'ange ...

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Ven 14 Aoû 2009 10:26 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
La presse française aborde (enfin) les difficultés d'Obama avec sa réforme santé:

http://www.liberation.fr/monde/01015850 ... re-maladie

Cette réforme est un test: si Obama échoue, et les choses ont l'air d'aller dans cette direction--ça lui conférera une aura de faiblesse et d'inefficacité qui risque de lui coller à la peau.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Ven 14 Aoû 2009 10:39 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Ven 7 Sep 2007 02:27
Messages: 97
Localisation: San Jose, CA
Tonnerre a écrit:
Cette réforme est un test: si Obama échoue, et les choses ont l'air d'aller dans cette direction--ça lui conférera une aura de faiblesse et d'inefficacité qui risque de lui coller à la peau.


Je ne serai pas aussi catégorique que vous : certes, il semble un peu plus clair chaque jour que cette "réforme" n'aura pas l'ampleur nécessaire et n'aura que de lointains rapports avec ce que promettait Obama pendant la campagne ou le plan de Hillary Clinton en 1993. Il n'empêche que si quelque chose passe, même un réformette sans grand contenu, Obama et son équipe ont un grand talent pour spinner sur pas grand chose, comme ils l'ont démontré pendant la campagne...

Evidemment, si le Congrès décide de rejeter le projet ou de ne pas se prononcer dessus, ça sera très différent, et Obama aura perdu pas mal de son capital politique, ce qui n'augurera rien de bon pour les mid-terms de 2010, soit exactement le même scénario que pour Bill Clinton en 1993-1994 : chute sur la réforme de l'assurance maladie-échec aux élections de mi-mandat-...mais réélection triomphale deux ans après !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Obama, un seul mandat?
MessagePosté: Ven 14 Aoû 2009 11:14 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
Citation:
lointains rapports avec ce que promettait Obama pendant la campagne ou le plan de Hillary Clinton en 1993. Il n'empêche que si quelque chose passe, même un réformette sans grand contenu, Obama et son équipe ont un grand talent pour spinner sur pas grand chose, comme ils l'ont démontré pendant la campagne...


JE ne nie pas l'art de "spiner" de l'équipe BO mais nous ne sommes plus pendant la campagne, BO n'est plus jugé sur des promesses mais sur ses actes, et l'état de grâce est terminé.
Et surtout, BC avait une autre carrure, son QCP (quotient de coriacité politique) était nettement plus élevé (à mon avis) que celui de BO.
On ne meurt jamais en politique, et on peut toujours rattraper un coup manqué, certes,
en théorie.
Cela dit, l'image de BO qui est en train de se constituer est celle d'un homme intelligent, orateur inspiré et inspirant mais justement plus efficace dans la parole que dans l'action, et surtout prompt à la reculade (pas nécessairement tactique) dès qu'il rencontre une opposition suffisamment vocale et résolue. Et plus sensible aux arguments de Wall Street qu'à ceux de Main Street, alors qu'il a été élu en grande partie grâce à son image de champion des classes moyennes économiquement laminées.
Ces accusations de faiblesse, de manque de ... ne sont pas nouvelles; elles avaient circulé dans le camp républicain pendant la campagne, et sous le manteau dans le camp démocrate aussi où l'opinion était souvent que Hillary Clinton trainait de trop lourds bagages (son mari en particulier) et qu'elle était trop rédhibitoirement impopulaire auprès de trop d'électeurs pour être une bonne candidate, mais qu'elle au moins avait du caractère.
C'est une loi cosmique: donner une impression de faiblesse attire l'agression, et c'est particulièrement vrai en politique, où il est toujours essentiel d'être perçu comme fort et énergique: voyez le mal que se donnent Sarkozy avec son jogging fanatique et Poutine avec ses effets de pectoraux sur fond de rude nature sibérienne pour cultiver cette image. :)


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 571 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 58  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com