Citation:
C'est probablement parce qu' actuellement en politique, tous les pays recevant une immigration importante ou inquiets pour leur sécurité, voient un élargissement des votes à droite qui permet d'héberger plusieurs courants conservateurs. Il y a un glissement de l'électorat à droite.
Oui, il y a des changements assez rapides et sensibles du "Zeitgeist" dans les pays occidentaux en ce moment: en période de crise économique et de concurrence des pays émergents, de plus en plus de gens de la classe moyenne ou des couches populaires voient l'immigration illégale, et même une large immigration tout court, comme une menace sur leur niveau de vie et sur leur identité culturelle.
La doxa optimiste/progressiste qui avait majoritairement cours dans l'opinion publique depuis quatre ou cinq décennies et qui posait comme inconditionnellement positifs l'immigration, le multiculturalisme, l'ouverture des frontières, la globalisation et l'UE est remise en cause, et plus seulement par des mouvements extrémistes.
Nous assistons à un de ces moments-clé, comme les années 60, où se produit un changement radical de paradigme, une inversion des valeurs. En sens contraire des années 60 et de leurs utopies iréniques d'ouverture inconditionnelle aux cultures étrangères, ce changement s'effectue vers une vision plus réaliste, plus pessimiste de nos relations avec le reste du monde. C'est à dire que les pays occidentaux pourraient en effet aller vers la droite: les citoyens sont en train d'intégrer que tout ce qui avait été posé comme bon en soi et ne comportant que des avantages comporte , à l'usage, de nombreux inconvénients , voire de sérieux dangers pour eux et pour le pays, d'où la tentation de l'auto-protection et du repli.
Nous sommes en train de comprendre que les idéaux des 60s n'étaient valables et favorables qu'à des pays occidentaux en position dominante et sans concurrents économiques sérieux.
Avec une Europe et à des UE sur la défensive, il nous faut revoir notre copie, idéologiquement parlant.