Enki-Ea a écrit:
Narduccio a écrit:
Enki-Ea a écrit:
Par ailleurs, puisque vous parlez de la Commission d'enquête, est-ce qu'elle parle de l'immense délit d'initié qui a eu lieu sur les compagnies aériennes,
Justement, on en parle beaucoup sur le net et dans certains bouquins, mais j'ai pas encore eu l'occasion de voir une vrai preuve, par exemple un graphique montrant qu'il a réellement existé. Pzeut-être parce qu'il n'y a pas eu de délit d'initié, juste une conjecture défavorable. Les USA étaient dans une espèce de mini-recession et des pans entiers de l'économie américaine avaient de moins bons rendement que ceux que l'on pourrait désirer. Il est faux de dire qu'il y a eu délit d'initié ou aloirs, il faut prouver ces dires et commes les preuves sont facilement disponibles pour les différents enquéteurs, je m'étonne qu'on ne les voie pas ...
Il suffisait d'ouvrir un journal de bourse et de voir les cotations des compagnies aériennes. Leur cour a anormalement chuté la veille. Une enquête avait été commencée mais, après avoir remonté jusqu'à une banque d'investissement allemande, elle a rapidement avorté, pour ce qui semble être un manque d'intérêt, ce qui est quand même incroyable!
Justement, s'il suffit, pourquoi que les courbes que je trouve ne correspondent pas ?
Citation:
Donc au final, ce rapport ne dit pas grand chose. C'est une aimable lecture mais qui ne nous renseigne pas vraiment...
Dans de telles conditions, je ne vois même pas pourquoi je continue de discuter. Le rapport est au contraire très riche et apporte de nombreuses révélations et confirme pas mal de choses.
La plus grosse révélation et celle que de nombreuses administrations se sont efforcées d'étouffer est le manque total de préparation et de coordination entre les différentes agences gouvernementales ou non aux USA. Mésentente que la catastrophe de l'ouragan Katrina à la Nouvelle Orléans montre qu'elle est loin d'être réglée malgré les promesses de l'administration Bush.
Le rapport montre que les agences américaines sont très loin de ressembler à l'image qu'elles ont dans les téléfilms américains. Le 11 septembre est un ratage complet des administrations.
La CIA aurait pu éliminer Ben Laden et elle aurait pu éliminer le terroriste qui a conçu l'attaque, entre autres. Elle en a eu les moyens, elle ne l'a pas fait ou elle n'en a pas reçu les ordres lorsqu'elle aurait pu le faire.
Le FBI aurait pu arrêté les terroristes, mais il aurait fallu que la CIA lui signale que des gens pas nets étaient sur le territoire américain. Ou plutôt, signale aux bonnes personnes.
Les immeubles auraient pu être mieux évacués s'il y avait eu une meilleure concertation des secours. Surtout, il y aurait du y avoir 200 ou 300 secouristes de moins parmi les victimes, mais les ordres d'évacuations ne sont pas arrivés aux personnes concernés parce que les moyens de transmission des ordres n'étaient pas fonctionnels comme ils auraient du l'être.
Lorsque le 3ème avion est détourné, les responsables de la zone aérienne de Washington sont pas au courant que 2 avions se sont abattus sur les tours jumelles du WTC. Ils pensent donc, comme ils sont entrainés à le faire, soit à un incident technique ou à un accident, au pire à une prise d'otage ou à un détournement. Ils ne songent pas que l'avion risque de servir de missile contre un bâtiment officiel. Ils mettent donc un certain temps à prévenir l'armée de l'Air. Quand l'Armée de l'Air donne l'ordre à ces chasseurs de décoller, elle ne donne pas de lieu de rendez-vous précis, les avions se rendent donc aux points prévus dans leurs entrainements, à 200 km au nord de là ou il seraient utiles ...
Ce rapport dénonce ou laisse entrevoir de vrais scandales. Les Américains n'étaient pas protégés comme ils auraient pu l'être. Aucun service officiel n'était prêt à contrer une telle menace, malgré leurs fanfaronnades. Vous cherchez des scandales ? C'est là qu'ils sont et c'est ceux-là qu'il faut dénoncer.
Nos impôts servent à ce que l'Etat finance un certain nombre de choses. Parmi ces choses, il y a le respect de l'ordre public et de la sécurité des citoyens du pays. Les administrations Clinton et Bush ont lamentablement échouées dans ces objectif. Cela apparait clairement dans ce rapport, même si le rapport s'arrête à la porte du bureau ovale pour ne pas mettre en cause un président des États-Unis. C'est le seul point que l'on peut trouver déplorable dans ce rapport, mais c'était la condition sine-qua-non à la tenue de la commission d'enquête : que ni Clinton, ni Bush ne puissent être mis en cause. Pour le reste, on y voit un tas de personnages totalement dépassés par des évènements qu'ils ne comprennent pas. Pourtant, la plupart vont faire preuve d'héroïsme et nombreux vont y laisser la vie.
J'ai été opérateur de centrale nucléaire (pilote de réacteur en quelque sorte). J'y ai appris une chose, on n'arrive pas à concevoir ce qui nous parait inconcevable. Pour pallier à cela, il n'y a qu'un moyen: des entrainements ou l'ont explore toute la gamme des accidents possibles. Même ceux qui peuvent sembler inconcevables à ceux qui ne maîtrisent pas toutes les subtilités techniques d'une installation complexe. Ainsi, dans certaines configurations, de l'eau peu rester "pendue" au dessus d'une bulle de vapeur dans un réacteur vide .... Le niveau situé sur le point haut indique bien la présence d'eau ... Mais en dessous, il n'y a plus rien. Inconcevable ... Mais c'est ce qui s'est passé à TMI. Les opérateurs n'avaient pas été formés à cela, pour eux, les instruments indiquaient des choses contradictoires, ils ont privilégié un scénario. Pas de chance pour eux, c'était pas le bon. Face à l'inconnu, on cherche à se raccrocher à ce que l'on connait, c'est inhérent à la nature humaine. J'ai retrouvé cela dans le rapport; des gens perdus face à une situation qu'ils n'avaient pas envisagé et qui cherchent des solutions possibles: dommage pour eux, les terroristes avaient un petit peu d'avance.
Après, il y a des gens qui ont l'étroitesse d'esprit de ne pas le comprendre. Et parce qu'ils n'arrivent pas à le comprendre ils ébauchent des scénarios fantasmagoriques qu'ils bâtissent sur du vent et une peu de théorie des complots. Cherchez donc une preuve des la collusion et du délit d'initié au sujet des compagnies d'aviation ou d'assurance, vous n'en trouverez pas. Pas parce qu'on l'a cachée, non les infos existent et elles sont justes, elles montrent seulement qu'il n'y a pas eu de délit d'initié. Je vous laisse chercher par vous-mêmes. Moi, je les ai trouvées, mais j'aimerais pas que vous me soupçonniez de vous influer et d'appartenir à une quelconque officine chargée de surveiller les gens et de faire en sorte qu'ils pensent comme il faut.
PS: quelle preuve vous faut-il pour comprendre que vous êtes dans l'erreur ?