Citation:
Aigle a écrit:
Tout cela ne nous dit pas pourquoi le Vénézuéla a besoin d'acheter des sous marins à Poutine .
A l'époque de l'achat j'avais lu que lors de la guerre des Malouines la flotte brittanique avait été embêtée par un sous marin argentin, a confirmer cependant.
Je crois que vous avez dû confondre. Les Britanniques souffrirent des missiles Exocets lancés par l'aviation argentine. Les Argetins, eux, firent la connaissance des torpilles britanniques : l'épisode du Belgrano
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des ... u_Belgrano Citation:
Savinien a écrit:
Tiens, quid de l'influence de la religion sur le bonhomme ?
Il est extrêmement chrétien non? Pour un Sud-américain ça me surprend moyen.
Je me posais la question car il se dit proche de la théologie de la libération (mouvement qui m'interesse) et si les critiques sont nombreuses, je n'en ai jamais lu sous ce prisme. Après tout, la TL n'est pas en odeur de sainteté au Vatican ni dans certaines sphères politiques (son caractère "marxiste").
On dit l'Eglise encore puissante en Amérique latine et je m'interroge sur leurs rapports.
"Engueuler" le pape et être à côté de la plaque car ce ne sont pas les missionnaires qui massacrèrent les Indiens, eux se firent plutôt tuer à leurs côtés (cfr l'épisode des réductions ou encore les méthodes de convertions des ordres religieux passant par l'apprentissage de la culture locale. cfr à ce sujet, le magazine hors série de l'Histoire consacré à l'Amérique latine).
Les Espagnols et les Portugais, c'est une autre histoire.
Pour le reste, je ne suis pas surpris qu'il s'oppose au "haut clergé" si je puis dire. Non je me demandais s'il n'était pas tenté de surfer sur un courant hors de l'Eglise catho.
Citation:
Bah on pourrait parler des efforts en matière de microcrédits,d'analphabétisme, d'aide médicale en coopération avec Cuba, des résultats de sa politique économique et là vous aurez d'autres arguments pro-Chavez( ou anti-Chavez), mais tout le monde se focalise sur les médias et sur la Défense vénézuélienne ( qui sont certes des sujets importants mais qui ne sont pas les seuls ).
Ho je n'en fais pas un dictateur non plus. Je le considère comme un crypto-dictateur (si je puis dire) : il garde les apparences de la légalité mais verrouille tout. Donne ce qu'il faut à qui il faut pour plaire et conserver le pouvoir : la carotte et la bâton.
Dans un pays comme le sien, avec les problèmes (dont de gros problèmes de violences), ce n'est pas en gaspillant des somme importantes dans des armements inutiles (un SM contre la Colombie, on m'explique ? Même des missiles) qui n'auront pour seule conséquence, un risque de course à l'armement et l'issue guerrière qui la conclut.
Bref, il joue les matamors, les machos pour flatter l'ego de son peuple et surtout, il fait passer ses entorses à la démocratie sous le prétexte de ce machisme.
Ses réformes également et vous oubliez de le souligner, se font à son avantage. Certains n'hésite pas à parler d'un culte de la personnalité. C'est très bien d'apprendre aux gens à lire mais c'est aussi un excellent moyen de les lobotomiser.
Un peu le "je te donne à manger si t'es communiste" du Tintin chez les soviets.
Vous parlez de la constitution mais là encore, il ne fait que reproduire les rouages chers aux dictateurs populistes ayant le "soutien" du peuple. Un peuple qui n'aura d'autres choix que de voter pour lui car, avais-je lu, il met doucement un système en place qui ne laissera plus de choix réaliste à la masse.
Sans trop tomber dans le HS, les Français, bénéficiant pourtant d'un large taux d'anlphabétisation ont eu une attitude peu en rapport avec l'Europe lors du référendum. Alors si je tiens la presse, l'instruction et les soins ...