Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Comprendre et penser la géopolitique du monde contemporain.

Revenir à Passion-Histoire
Nous sommes le Jeu 28 Mar 2024 14:09

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 14 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Lun 18 Jan 2010 01:13 
Hors ligne

Inscription: Sam 16 Jan 2010 00:19
Messages: 9
En septembre 1999, l’économiste canadien Herbert G. Grubel défend l’idée d’une monnaie unique pour l’ensemble du continent Nord-américain : l’Amero doit remplacer le dollard états-unien, le dollar canadien et le peso mexicain. Ce nouveau système monétaire doit être chapauté par une banque centrale pour l’ensemble du continent nord-américain - une sorte de super-fed. Ce projet est développé dans un rapport : A case for the Amero [1]. Un rapport qui a beaucoup influencé Robert A. Pastor, qui, dans son livre Toward North American Community [2], reprend l’idée. Or, Robert A. Pastor n’est pas n’importe qui. Il a été ambassadeur au Panamà, ancien conseiller de John Kerry pour sa campagne électorale, et professeur à l’American University de Washington. Actuellement, il est directeur exécutif de la Commission on Federal Election Reform de Jimmy Carter et James Baker III, et vice-président de la Task Force d’étude de l’Amérique du Nord du Council on Foreign Relations (le CFR). Surtout, il été nommé vice-président du groupe de travail élaborant les structures de l’union nord-américaine au sein du Council on Foreign Relations (CFR). Cette union est prévu pour l’année 2010 [3].
23 mars 2005, Texas. A Waco, George W. Bush, Vicente Fox et Paul Martin signent le Partenariat pour la Sécurité et la Prospérité (PSP) dans le cadre de l’ALENA : de facto l’acte de naissance officieux de la communauté nord-américaine.
Deux sommets ont contribué au bon déroulement du partenariat : Le premier s’est tenu en août 2007, à Montebello, petite ville du canada dans l’Outaouais. S’y sont reunis George W. Bush, Stephen Harper, Felipe Calderon, ainsi que les dirigeants de quelques grandes entreprises pour discuter commerce et militarisation en rapport avec le PSP. Le second sommet a eu lieu enNouvelle-Orléans, en mars 2008. Les mêmes acteurs s’y étaient réunis. Ont été débattu les grands thèmes du partenariat Nord-américain : l’énergie, la réglementation, la coopération en matière de sécurité, la santé, la sécurité alimentaire. Les grandes entreprises du Conseil Nord-Américain de la Compétitivité (CNAC) ont par ailleurs assisté à cette réunion. Ces deux sommets ont évidemment accentué les liens unissant ces trois pays. Et la catastrophe économique en cours est une sacrée aubaine pour accélérer le processus, et faire accepter aux peuples Mexicains, Canadiens et Américains la communauté nord-américaine, étape essentielle du nouvel ordre mondial.
Sans avoir été ni consultés ni informés, de nombreux citoyens de ces pays risquent de ne pas accepter la situation. Ainsi, de nombreuses émeutes sont à craindre. Immanuel Wallerstein, chercheur au département de sociologie de l’université de Yale, ex-président de l’Association internationale de sociologie, a ainsi déclaré dans le journal Le Monde, le 11 octobre 2008 : « En attendant, les conséquences politiques de la crise actuelle seront énormes, dans la mesure où les maîtres du système vont tenter de trouver des boucs émissaires à l’effondrement de leur hégémonie. Je pense que la moitié du peuple américain n’acceptera pas ce qui est en train de se passer. Les conflits internes vont donc s’exacerber aux Etats-Unis, qui sont en passe de devenir le pays du monde le plus instable politiquement. Et n’oubliez pas que nous, les Américains, nous sommes tous armés… ».


Notes :

[1] Herbert G. Grubel, The Case for the Amero, Fraser Institute,1999.
Rapport en anglais : http://www.fraserinstitute.org/Commerce ... eAmero.pdf

[2] Robert A. Pastor, Toward North American Community : lessons from the Old World for the New, Peterson Institute, 2001.

[3] Comme le rapelle le président du CFR, Richard N. Hass : « Le groupe de travail offre une série de propositions détaillés et ambitieuses qui s’ajoutent aux recommandations adoptés par les trois gouvernements lors du somet au Texas en mars 2005. La recommandation principale du Groupe de travail est d’établir d’içi 2010 une communauté économique et sécuritaire en Amérique du Nord, dont les limites seraient définis par un tarif douanier commun et un périmètre de sécurité externe ».
Parallèlement à la construction politique de l'Union Nord Américaine, un super corridor est en construction : le corridor de Nasco part du Yucatan (Mexique), traverse le Texas, puis remonte le Mississippi jusqu'au Canada. C'est la colonne vertebrale commerciale de la futur union nord-Américaine. Les voies de communications indiquent la construction territoriale qui doit voir le jour.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Lun 18 Jan 2010 11:45 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
Le NAFTA et l'ALENA sont très mal vus par les citoyens américains, surtout dans le Midwest et certaines régions le plus touchées par la désindustrialisation: des accords bénéficiant au grand business au détriment des travailleurs licenciés par les industries délocalisées "South of the border".
Il y a en Europe comme aux US un fossé qui s'agrandit entre les élites, hyperlibérales et "mondialisantes", et les citoyens ordinaires qui, surtout en temps de crise, ne voient pour eux que le rôle de dindon de la farce dans la mondialisation et subissent chômage et difficultés économiques suite aux politiques économiques adoptées par ces élites.
BO s'est fait élire, entre autres, en promettant de revenir sur certaines dispositions du NAFTA et en annonçant une renégociation de ces accords dans le cadre d'un retour à un certain protectionnisme; et bien sûr il n'y a pour le moment pas grand chose de fait par son administration pour tenir ces promesses de campagne.
Néanmoins, il aura du mal à faire passer auprès des électeurs toute avancée supplémentaire vers une plus grande intégration économique nord américaine.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Lun 18 Jan 2010 15:54 
Hors ligne

Inscription: Sam 16 Jan 2010 00:19
Messages: 9
Tout-à-fait Tonerre. Il faudra faire passer la pillule aux peuples Mexicain, Etats-Uniens et Canadiens. Je ne pense pas que cette union nord-américaine sera une union des peuples sous l'égide de la liberté.
En fait, depuis le 11 septembre 2001, les États-Unis connaissent une évolution institutionnelle qui trahit de plus en plus l’idéal démocratique des Pères Fondateurs. Le 26 octobre 2001, le USA PATRIOT act a été voté. Il permet aux autorités une surveillance généralisée de la population américaine. Prenant fin en 2005, il a été prorogé ad vitam aeternam le 9 mars 2006 dans le cadre du PATRIOT act improvement and reauthorization Act par l’admistration Bush. En parallèle, a été créé le 25 novembre 2002 le Department of Homeland Security par le biais du Homeland Security Act, dirigé par Michael Chertoff depuis février 2005. Son objectif : répertorier des informations sur la vie privée des Americains, en liaison avec le USA PATRIOT act.
L’USNORTHCOM, créé le 1er octobre 2002, renforce l’uniformisation des instances militaires sur l’ensemble du continent nord américain [1], en accord avec les autorités civiles notamment le Department of Homeland Security.
Cette montée en puissance de l’executif américain à pris un tour radical avec l’adoption de textes accroissant largement les pouvoir du président. Ainsi, le 17 octobre 2006, l’administration Bush a signé le John Warner National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2007 (NDAA 07) [2], adopté à une large majorité par le congrés. L’armée, sur ordre du président et en vertue de l’article 1076, a l’autorisation d’intervenir au niveau fédéral, et au niveau des États fédérés en cas d’urgences publiques. Évoquons en outre, la refonte profonde du service des renseignements dans le cadre du Director of National Intelligence (DNI), le 17 décembre 2004.
En mai 2007, une directive a été adopté par George W. bush : le National Security and Homeland Security Presidential Directive. Elle comporte deux branches : le National Security Presidential Directive (NSPD 51) et le Homeland Security Presidential Directive (HSPD 20). Ces deux textes justifient l’élaboration de la loi martiale en cas de crise majeure pour assurer la continuité de l’État (Enduring constitutional government, ECG). Il indique clairement que le président peut s’arroger tout les pouvoirs en cas de crise majeur. Pour l’instant, ces directives sont suspendues. Mais une choses est sûr : elles n’ont pas été prises au hasard.
La vérole est contaminante : il faut savoir que le PSP prévoit une uniformisation complète des institutions politiques (et pas seulement économiques!) des Etats-Unis, du Canada et du Mexique. Si ces mesures sont appliquées, elles feront tache d'huile sur tout le continent...

Notes :

[1] En fait, la militarisation des institutions civiles a commencé avant les évènements du 11 septembre 2001, sous la présidence Clinton. En 1999, le Defense Authorization Act autorise les militaires à s’impliquer dans les affaires civiles « sans se soucier de savoir s’il y a urgence » comme le rapelle à regret l’Union des libertés civiles américaine in Congress moves to expand military involvement in law enforcement, le 14 septembre 1999, Americain Civil Liberty Union (ACLU)

[2] « Enduring constitutional government or ECG, means a cooperative effort among the executive, legislative and judicial branches of the federal government, coordinated by the President [...] ». Là encore, la crise économique et l’effondrement du dollar semblent très utile.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Lun 18 Jan 2010 21:58 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
Citation:
En fait, depuis le 11 septembre 2001, les États-Unis connaissent une évolution institutionnelle qui trahit de plus en plus l’idéal démocratique des Pères Fondateurs. Le 26 octobre 2001, le USA PATRIOT act a été voté. Il permet aux autorités une surveillance généralisée de la population américaine. Prenant fin en 2005, il a été prorogé ad vitam aeternam le 9 mars 2006 dans le cadre du PATRIOT act improvement and reauthorization Act par l’admistration Bush. En parallèle, a été créé le 25 novembre 2002 le Department of Homeland Security par le biais du Homeland Security Act, dirigé par Michael Chertoff depuis février 2005. Son objectif : répertorier des informations sur la vie privée des Americains, en liaison avec le USA PATRIOT act.


Je suis très conscient (et préoccupé) de tout ça, et d'accord en gros; je précise pour que les nouveaux venus ne perdent pas leur temps à prêcher un converti que je suis citoyen américain. :mrgreen:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Mer 20 Jan 2010 13:12 
Hors ligne

Inscription: Sam 16 Jan 2010 00:19
Messages: 9
Tonnerre a écrit:
Je suis très conscient (et préoccupé) de tout ça, et d'accord en gros; je précise pour que les nouveaux venus ne perdent pas leur temps à prêcher un converti que je suis citoyen américain. :mrgreen:


C'est assez effrayant...
Dans le cadre de standardisation des pouvoirs "exceptionnels", lors de sa visite à Paris, John Roberts a demandé à Nicolas Sarkozy de prendre des mesures identiques afin d’appliquer cette procédure déjà à l’étude en Grande-Bretagne et en Allemagne... Ces histoires sentent le soufre...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Mer 20 Jan 2010 13:32 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
Citation:
Dans le cadre de standardisation des pouvoirs "exceptionnels", lors de sa visite à Paris, John Roberts a demandé à Nicolas Sarkozy de prendre des mesures identiques afin d’appliquer cette procédure déjà à l’étude en Grande-Bretagne et en Allemagne...


Vous pouvez donner vos sources svp? Ne sombrons pas dans le complotisme.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Mer 20 Jan 2010 14:06 
Hors ligne

Inscription: Sam 16 Jan 2010 00:19
Messages: 9
John Roberts est le gourou de l'executif unitaire, vous devez le savoir. Il a rencontré Nicolas Sarkozy en juillet 2007 : http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/f ... 79075.html

Je rapelle qu'une des premières mesures mise en place par l’Elysée depuis mai 2007, est la création de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), sur le modèle du Homeland Security américain.
Le correspondant berlinois de RFI a rapporté en juillet 2007 que l'ancien ministre de l’intérieur allemand Wolfgang Schaüble (actuel ministre des finances) a proposé "des exécutions ciblées de terroristes, (…) suggéré d’empêcher les personnes suspectes d’avoir accès à Internet ou d’obtenir un téléphone portable, et comme aux Etats-Unis, le ministre de l’Intérieur allemand propose de créer un délit pour complot, et de traiter comme des combattants et d’interner les personnes qui mettent en danger la sécurité nationale."

"John Roberts a demandé à Nicolas Sarkozy de prendre des mesures identiques afin d’appliquer cette procédure déjà à l’étude en Grande-Bretagne et en Allemagne... "

Je fais peut-être un raccourci un peu rapide, mais je crois que ces évènements sont liés.
En outre, j'ai déjà parlé des projets d'uniformisation politique de l'Europe et de l'Amérique du Nord.

Tonnerre a écrit:
Ne sombrons pas dans le complotisme

Vous avez raison, mieux vaut aller sur la pointe des pieds et pas trop loin sur ces sujets là.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Mer 20 Jan 2010 14:42 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Dim 4 Juin 2006 13:47
Messages: 1758
Localisation: RP
Ma question ne portait pas sur si Roberts a bien rencontré Sarkozy--rien d'étonnant, il est à la tête de la Cour suprême--mais s'il lui avait bien demandé de prendre les mesures que vous mentionnez.
Certaines de ces mesures d'uniformisation et de coordination peuvent en effet augmenter l'efficacité des services occidentaux dans la lutte contre le terrorisme. D'autres mesures passées aux US sous Bush peuvent être vues comme inutiles ou inefficaces de ce point de vue et perçues comme relèvant d'une démarche Big Brother.
De toute façon, je doute que la France aille aussi loin que les US dans ce domaine.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Mer 20 Jan 2010 14:56 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Dim 7 Sep 2008 16:55
Messages: 1370
AnnuitCoeptis a écrit:

Je rapelle qu'une des premières mesures mise en place par l’Elysée depuis mai 2007, est la création de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), sur le modèle du Homeland Security américain.

Tonnerre a écrit:
Ne sombrons pas dans le complotisme

Vous avez raison, mieux vaut aller sur la pointe des pieds et pas trop loin sur ces sujets là.


vérifiez vos informations : il n'existe en France aucune "Direction générale de la sécurité intérieure ".

Vous devez confondre avec la DGSE (Direction générale de la sécurité EXTERIEURE) qui est un service de renseignement (ministère de la défense) ou la DCRI (Direction CENTRALE de la sécurité intérieure) qui est une DST légèrement agrandie (avec un morceau des RG) et relève de la DGPN (Direction générale de la police nationale).

Gare à la paranoia !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vers l'Union Nord-américaine?
MessagePosté: Mer 20 Jan 2010 15:39 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Dim 7 Sep 2008 16:55
Messages: 1370
Erreur de ma part : DCRI = direction [url]centrale[/url]du renseignement intérieur


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 14 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com