Citation:
Commencer sa carrière comme animateur social des quartiers noirs de Chicago puis faire des déclarations d'identification au pasteur Martin Luther King, son modèle, être proche par ailleurs d'un pasteur noir anti-blancs, montre bien combien Obama est loin du profil habituel des politiciens américains rep comme dem. Obama pense que les blancs sont toujours coupables de colonialisme et d'esclavagisme
Animateur social ? J'ai l'impression que vous confondez avec agitateur social; de toute façon, cette traduction française de "community organizer" est erronnée .
Obama a été salarié, travaillant pour le compte de
huit paroisses catholiques situées dans le South Side de Chicago, dans le quartier d'Altgeld. Il touchait 12 000 $ par an en 85--ce qui n'est pas si mal pour l'époque--et avait une (modeste) voiture de fonction. A la tête d'une équipe de 14 personnes et avec un budget annuel de plus de 400 000 $, il avait la responsabilité de solutionner les problèmes matériels divers des résidents de ces blocs d'immeubles: travailler avec la municipalité pour que soient comblés les nids de poule des routes, faire nettoyer les terrains vagues de leurs saletés, enlever l'amiante qu'il y avait dans les murs, faire réparer les toilettes et la plomberie des immeubles. Il a aussi organisé des stages de formation professionnelle et des cours de préparation à l'entrée à l'université pour les jeunes , leur trouvait des jobs d'été, conseillait juridiquement les associations d'usagers et de locataires, s'occupait des aires de jeux pour les enfants, d'améliorer le menu des cantines des écoles etc. Tout ça sous la supervision des administrateurs catholiques de ces paroisses; tout de même, ce n'est pas Malcolm X, et il n'a fait ça que pendant 3 ans.
Son admiration pour Martin Luther King? Quel noir dans le monde entier n'éprouve pas du respect, voire de l'admiration pour King? Et beaucoup de blancs aussi. De plus, MLK n'était qu'un militant des droits civiques dont le but était simplement d'obtenir que les noirs aient les mêmes droits politiques et sociaux que les blancs, ce qui n'a rien de radical--sauf si l'on estime que les noirs ne devraient pas voter. Là encore, c'était certainement une démarche progressiste mais c'est un contresens ou un détournement de faire de ce leader un agitateur révolutionnaire.
IL a été mis en évidence par des investigations de CNN, du NY Times etc que les soi-disant liens d'amitié existant entre BO et Bill Ayers allégués par la droite pendant la campagne électorale étaient inexistants.
Le point le plus délicat pour BO est certainement Jeremiah Wright, son pasteur pendant des années à la Trinity United Church. C'est une église qui a adopté une théologie afrocentrée (ils préfèrent le terme d'africentrée) dont les fidèles sont majoritairement afro-américains mais elle accepte aussi des blancs qui y sont, parait il, bien accueillis.
Wright a une personnalité charismatique et s'exprime parfois de façon enflammée, dans le style typique des pasteurs de la communauté noire. Il dénonce le racisme et les discriminations qui subsistent mais personne ne l'a jamais entendu tenir des propos racistes antiblancs, et il prêche aussi l'action non violente. C'est un progressiste, un antiraciste fervent mais ce que j'ai lu sur lui fait que je peux difficilement, sur la base de ce que j'en sais, le considérer comme un radical. BO a toujours dit d'ailleurs qu'il n'était pas en accord avec lui sur nombre de points--et on peut le croire ou non.
Mais surtout, si vous lisez des déclarations de Hillary Clinton quand elle était jeune, elle aussi a eu sa "période sociale" pendant les 70s, elle a milité contre la guerre du Vietnam, porté des tenues hippies et a même tenu des propos plus progressistes et plus à gauche que BO--qui a toujours eu un tempérament plus calme et pondéré. Tous les deux ont manifesté dans leur jeunesse la préoccupation, confortée par leur foi religieuse, d'aider les plus démunis et d'oeuvrer à l'avénement d'une plus grande justice sociale; de nouveau, c'est là de l'idéalisme et du progressisme, pas du radicalisme.
Et, c'est bien connu, les positions politiques que l'on a prises dans sa jeunesse n'ont rien (ou peu) à voir avec celles qu'on professe dans sa maturité; Jospin le militant trotskyste n'a pas été un premier ministre trotskyste et nombre d'hommes politiques français socialistes ou UMP ont commencé leur trajectoire politique dans des mouvements révolutionnaires, maoistes ou d'extrême droite, et on ne leur ressert pas ces excès de jeunesse toute leur vie.
Ces opinions sur le radicalisme de BO relèvent de l'exagération, du fantasme ou de la calomnie pure et simple; elles sont propagées par les sites et medias de droite et n'ont pas de crédit dans la presse sérieuse (wapo, NYT, etc) .