Citation:
Le capitalisme américain...intègre les échecs du court terme dans son processus de destruction-reconstruction qui est sa caractéristique et le rend toujours gagnant à terme.
Ce sont vos propres mots. Vous posez donc que le capitalisme américain fonctionne sur une alternance de phases de destruction /reconstruction, les crises économiques précipitant évidemment les phases de déconstruction.
Vous parlez aussi à propos de ces cycles déconstruction/reconstruction, de "stratégie du long terme".
Une stratégie est par définition voulue, calculée, délibérée. Donc selon vous, les capitalistes "veulent" les crises et les phases de déconstruction, puisqu'elles sont une partie intégrante de leur stratégie de réinvention perpétuelle du système.
C'est ce que dit Naomi Klein; sa thèse, dans le livre cité plus haut, est que le capitalisme ultra-libéral met à profit, ou même suscite, des crises militaires, économiques, écologiques, etc. afin de pouvoir, à la faveur des destructions et des bouleversements qu'elles produisent, pousser et faire passer des réformes de "modernisation de l'économie" (plus précisément "réformes allant dans le sens de l'ultralibéralisme" pour ce qui concerne l'époque actuelle).
La différence entre vous, c'est qu'elle désapprouve cette approche , tandis que vous émettez sur elle un jugement positif.
De fait, les stratégies que vous décrivez sont les mêmes, seuls diffèrent vos jugements de valeur. respectifs.
Et bien sûr, Klein n'étant pas une primaire, elle ne parle pas expréssement de complot, elle parle de plan.
Si j'ai mal compris votre point de vue, merci de le clarifier.