Citation:
qui ne s'apprend pas. On saura alors qui il est car en réalité on ne le sait pas, à mon avis. L'homme que l'on a vu en action est un politicien subtil et doué mais encore inexpérimenté et peut-être idéaliste, étudiant prolongé, immature même ?
Alain, excusez-moi de vous contredire de nouveau, mais vous reprenez textuellement les grands thèmes anti-Obama de la campagne McCain.
"Obama, on ne le connait pas", c'est une formule codée "pour il est bizarre, il n'est pas comme nous, il vient d'ailleurs''. La biographie d'Obama est connue, si vous voulez en savoir davantage sur lui, c'est simple, allez sur wiki.
Les Républicains prétendent que sa vie est mystérieuse pour rendre crédibles des rumeurs du genre "il a étudié dans une madrassa", ou "il n'est pas né à Hawai, mais en Afrique, et donc ne peut devenir Président", ou "il est citoyen indonésien", et j'en passe.
Si vous voulez dire que c'est une personnalité assez contrôlée, qui ne se révèle pas tout entière, qui a une part de réserve et de retenue, là je serais assez d'accord. Si vous voulez dire qu'il pourra nous réserver des surprises dans son exercice de la présidence, d'accord aussi.
Idéaliste, Obama? Sur la base de son comportement politique, j'en doute. Rhétorique électorale idéaliste, certes, mais sa pratique politique est basée sur le pragmatisme et le compromis, et il sait très bien mettre ses principes de côté si cela l'avantage. Ainsi, il a soutenu la loi par laquelle le financement des campagnes électorales présidentielles pouvait être assuré par l'état, avec à la clé l'acceptation d'un plafonnement à $ 85 millions. Quand il a vu que les fonds électoraux qui lui étaient envoyés par une foule de généreux donateurs arrivaient à un montant énorme, il a abandonné ce mode plus éthique de financement, et opté pour un financement de la campagne entièrement privé, ce qui lui a permis de disposer d'un trésor de guerre bien supérieur à celui de MC, et de le battre.
C'est un homme qui ne se crispe pas sur les principes, qui sait louvoyer et s'adapter avec souplesse aux circonstances quand son intérêt y trouve son compte; certains lui reprochent même ce côté trop souple, trop "négociable".
Une manifestation de cette souplesse est sa volonté d'intégrer des Républicains à son équipe, non pour le protéger des erreurs, mais parce qu'il souhaite s'entourer de vraies compétences et pense que cette considération devrait, dans une certaine mesure au moins, transcender les appartenances partisanes. Il a déjà eu cette approche bipartisane au sénat (Mac Cain aussi d'ailleurs); des Républicains le décrivent comme un homme qui "reaches out" (qui sait aller vers ses adversaires politiques).
Inexpérimenté? Il est depuis 4 ans sénateur de l'Illinois au sénat US; auparavant, il a servi depuis 1996 au sénat de l'Illinois.
Sénateur, c'est un boulevard classique pour accéder à la présidence, JFK et Truman l'ont aussi emprunté. Kennedy avait eu 7 ans de présence au sénat de l'union, trois ans de plus que BO, avant de devenir Président, Truman un peu plus avant de devenir VP. Disons qu'Obama a le même type d'expérience politique que JFK et Truman, avec juste quelques années de moins.
Etudiant prolongé, immature???? Sur quoi basez-vous ces affirmations curieuses? Obama a enseigné le droit pendant quelques années et exercé le métier d'avocat avant de se lancer dans la carrière politique; considérez-vous les métiers de professeur de droit et d'avocat comme des activités d' "étudiant immature"?
Après tout, Kennedy était plus jeune que lui de 4 ans à son arrivée à la présidence, Truman n'était qu'un petit juge de comté, et Lincoln un avocat provincial.
Cela ne les a pas empêchés d'être de grands Présidents. Je ne suis pas obamaniaque, je ne sais si cela sera le cas avec lui, time will tell. En tout cas, d'immenses attentes reposent sur ses épaules.