Citation:
Je ne suis pas aussi optimiste que vous. La plupart des irakiens perçoivent la démocratie comme un régime imposé de l'extérieur, un peu comme les Allemands sous la république de Weimar...
Le régime de Baghdad est bien peu démocratique, juste un peu plus démocratique que celui d'Iran en fait, et Obama a toujours été très réservé sur l'idée néo-conservatrice d'imposer la démocratie à des pays comme l'Irak--ce ne sera donc pas une de ses priorités dans cette région.
De toute façon, il n'y aura pas de sitôt un retrait total des troupes US; il restera des bases importantes, cela ne fait guère de doute vu le caractère clairement permanent des installations militaires qui y ont été récemment construites ou consolidées. Et en outre des raisons politiques, les intérêts des compagnies pétrolière américaines en Irak imposent ce maintien .
Ce que je voulais souligner, c'est que la situation en Irak est un bourbier, mais elle n'est ni plus ni moins un bourbier après l'élection d'Obama qu'avant, en fait plutôt moins. La situation d'Obama n'apparait spécialement difficile que pour ceux qui entretiennent des espérances déraisonnables, comme celle d'un Irak totalement pacifié et démocratique. Cela, ni Obama ni personne ne peut l'accomplir.
Obama effectuera des retraits de troupes progressivement, prudemment, par phases et selon les avis des généraux sur le terrain; ces retraits devraient s'échelonner sur plusieurs années. A moyen terme, et en étant optimiste, je ne vois pas la présence américaine descendre en-dessous d'environ 1/3 ou 40% des effectifs actuels.