Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Je crois qu'il ne faut prendre à la légère ces menaces... Si Obama se fait assassiner, il est fort probable que ce soit par une cellule terroriste d'islamistes "homemade" inspirés de toute cette propagande salfiste ou pro-ayatollahs qui circule sur le net...

L'internet a probablement propulsé Obama au pouvoir, mais il pourrait aussi être son Waterloo... L'internet est une arme à deux tranchants...

A double tranchant aussi, l'extrémisme, car l'assassinat d'un Obama peut propulser de nouveaux faucons. Pour l'instant, les GI se battent avec leur culpabilité ; que se passerait-il s'ils combattaient avec les remords d'un soldat russe, chinois... ou taliban ?

Je ne suis pas d'accord avec ça, les extrémistes islamiques de tout accabit n'ont pas peur de mourrir, ils sont nihilistes, ils se foutent de déclencher une guerre totale avec l'Amérique ou même l'Occident (tous mécréants à leurs yeux), et contrairement aux Occidentaux, ils n'ont pas de mauvaise conscience, persuadés que le paradis leur est assuré dans l'au-delà en mourrant en martyrs pour la cause jihadiste... L'important, pour eux, c'est de faire un maximum de morts chez les kuffars...

À court terme, Israël en fait les frais, mais à long terme, c'est tout le monde non-musulman qui va y passer.

Comme disait un prophète dont on doit taire le nom: la foi déplace les montagnes...

Il y a une part de fantasme dans vos spéculations, vous présentez les choses comme si les fondamentalistes pouvaient commettre à volonté tous les attentats qu'ils souhaitent aux Etats-Unis. Ce n'est pas exactement le cas.
A ce jour, il n'y a eu "que" 9/11, qui n'a pas été perpétré sur un chef d'Etat étroitement protégé mais sur des buildings qui ne l'étaient guère, le succès de l'affaire résultant du caractère totalement imprévu de la méthode utilisée, en fait de son caractère littéralement impensable sur le territoire national pour la plupart des analystes CIA et des citoyens.
Un seul attentat d'Al Qaida en 7 ans , ce n'est pas indicatif du fait que l'organisation d'attentats aux US soit a piece of cake pour les membres du groupe en question.
Si on se lance dans ce genre de spéculations assez malsaines sur Obama, on peut considérer que des membres des marges US ont plus de chances statistiquement de réussir à exécuter le Président que des étrangers venus du MO. Pensez à Lincoln, Kennedy, Reagan, ceux qui ont voulu les tuer étaient parfaitement américains.

Il n'y a rien de parfait, les islamistes le savent, ils exploiteront des failles du système, car il n'y a aucun système parfait aussi sophistiqué soit-il, il y aura toujours des crackpots ou des idiots de service "nés et élevés aux USA" et "all American" prêts à mourrir kamikazes pour la "Cause" en Amérique "impie".

À court terme, je crois que si les islamistes frappent dans les jours prochains, ce sera probablement le 20 janvier 2009. Une occasion en or d'"avertir" l'Amérique qui tarde à se "repentir".... Et protéger 3 ou 5 millions de personnes sur le Mall, ce sera une tâche herculéenne pour n'importe quel organisme responsable de sécurité... Surtout quand on sait que les terroristes ont toujours l'initiative de l'attaque et du choix des armes...

Obama pourra toujours aller se réfugier dans sa super-limo blindée certifiée ABC à deux millions $/pièce, mais les gens ordinaires non. L'important pour les islamo-fascistes, c'est de faire peur, une peur qui vous paralyse et vous glace jusqu'à l'os...

fin de brainstorming

Ça vous a fait peur? Je parie que c'est un scénario qui est analysé à Washington et ailleurs...

Il y a là quelque chose qui n'est pas logique.

Pour faire peur, ce n'est pas le 20 janvier sur le Mall qu'il faut mettre une bombe. C'est un jour ordinaire dans un lieu fréquenté d'une petite ville d'un état peu en vue. Par exemple, une bombe qui ferait demain 30 morts dans un centre commercial à Cheyenne, au Wyoming, suivie d'une revendication selon laquelle tous les américains sont des cibles, ça me semblerait certes moins spectaculaire, mais plus angoissant pour le citoyen moyen.

Pas d'accord avec ça, les islamistes recherchent des coups d'éclats qui feront les manchettes à CNN et sur les divers services de presse pendant des jours... Et ils attirent plus l'attention quand ils frappent dans les grandes capitales du monde kuffar (Londres, Paris, Rome, Madrid, Washington, New-York, Moscou, Shangaï, Las Vegas, etc) que dans des villes de province.

Frapper sur le Mall en pleine inauguration d'Obama ferait des milliers de mort en direct sur les grands réseaux de TV, et placerait autant Obama dans l'embarras que les attentats du 11 septembre 2001 ont pu ruiner la présidence de Bush...

Une dizaine de kamikazes dissimulés parmis la foule devraient suffire à faire l'effet recherché... La foule sera très dense, donc difficile à contrôler.

Je ne sais pas, je ne suis pas spécialiste en psychologie al-quaedique.

Toutefois, en tant que parisien, je me dis qu'un attentat aux Halles ou dans un autre lieu très fréquenté de la capitale, c'est classique. J'aurais tendance à en déduire que quand je sors dans ma rue calme pour faire les courses, je ne risque rien. Et que quand je vais aux Halles, eh bien la bombe fait partie des risques de la vie.

Alors que si j'apprenais demain qu'une bombe a fait 30 morts dans une rue passante d'Angoulême ou de Chamonix, revendiquée par une organisation terroriste qui a décidé de s'en prendre aux français, alors je me dirais que ça peut aussi bien arriver en bas de chez moi ; ou plutôt que cela peut arriver n'importe quand et n'importe où ; pas seulement quand je me trouve dans un endroit réputé "à risque".

C'est en ce sens que je pense que l'attentat à Cheyenne aurait un plus fort impact psychologique sur les gens.

Les attentats islamistes visent à faire le plus de morts possibles et dans des endroits et des occasions qui frappent l'imagination. Par exemple, faire crasher un airbus A-380 sur les Champs-Élysées un 14 juillet en tuant un maximum de Français et d'infidels, y compris leur président serait le nirvana total pour un groupe de terroristes jihadistes...

Mais laissons le terrorisme de côté, Obama va avoir une sacrée tâche à prendre en charge le 20 janvier prochain...

Les banques, les bourses, les grands manufacturiers automobiles, et certaines grandes villes américaines sont à deux doigts de la faillite...

Une des pires situations économiques depuis octobre 1929...

Obama parlait de redistribuer la richesse, mais il va être obligé de jouer les Robin des Bois à l'envers: prendre aux pauvres pour donner aux riches, car même les corporate welfare bums se présentent à Washington pour quêter des aides d'urgence pour sauver leurs rafiaux qui prennent l'eau...