Citation:
Votre vision est morale et la mienne manageriale.
Pas du tout, ma vision est pragmatique, électorale et informée et la vôtre est naive, mal informée et folkloriquement franco-centrée--comme d'habitude.
Citation:
Pour diriger les EU actuels, en grave crise économique, le type d'homme qu'est Romney me semble plus adapté qu'un juriste-avocat sans aucune expérience de l'entreprise.
Naive, mal informée et franco-centrée, parce que:
- 1 sur 3 quasiment des membres clés de l'administration Obama sont des anciens de Goldman Sachs ou autre compagnie financière de premier plan. Obama est entouré de financiers--pas assez d'entrepreneurs industriels autour de lui d'ailleurs.
Il est donc ridicule de présenter Obama comme déconnecté des milieux de finances et d'affaires.
On lui reproche au contraire ses multiples connivences avec ces milieux, sa complaisance envers eux, et le fait qu'il n'a rien fait pour les re-réguler.
Et il n'a rien fait pour les mécontenter, parce que ces grandes institutions financières ont été les plus importants contributeurs financiers de sa campagne en 2008;
aux dernières élections, Obama était clairement le candidat des banques, vu qu'elles ont donné nettement moins d'argent à McCain, plus d'1/3 de moins.
Penser qu'il faut contrôler certaines pratiques financières des investment funds, comme celui de Romney, qui ont directement provoqué la crise, ce n'est pas de la morale, c'est du management.
De plus, vous avez une idée typiquement française de la vie économique américaine en voyant un avocat comme une sorte de fonctionnaire pépère, ce que beaucoup d'entre eux sont sans doute un peu en France.
Aux EU, un cabinet d'avocat est avant tout une entreprise, destinée prioritairement à dégager du profit. C'est un business et managé comme tel.
Dans une moindre mesure, une université privée aussi d'ailleurs. Les professeurs et directeurs de département sont censés trouver des fonds pour le fonctionnement et la recherche, trouver des sponsors généreux, et recruter des étudiants comme on attire des clients.
La concurrence entre cabinets d'avocats (d'affaires en particulier) peut être aussi féroce que la concurrence entre deux compagnies aériennes.
Citation:
Romney n'est pas creux, il dirige une énorme affaire qui a des bureaux dans le monde entier et brasse des milliards. Il y a une fenêtre exceptionnelle pour élire ce genre de profil aux EU.
Mal informé:
- Romney ne dirige plus Bain depuis 2002.
- cette compagnie brasse des milliards mais c'est une compagnie financière/d'investissement: comme les compagnies financières en général, elle tourne avec un personnel relativement réduit (400 personnes au total) et ses activités proprement dites sont essentiellement centrées sur les EU, même si ses investissements couvrent la planète entière. Ils n'ont donc que peu de bureaux à l'étranger, et n'occupant que des équipes réduites.
Leur job étant essentiellement de dénicher les compagnies dans lesquelles investir, ou carrément de les acheter.
Citation:
Pour un français, évidemment, il représente l'horreur absolue, surtout s'il gagne de l'argent.
Je l'ai répété 20 fois: je suis américain, pro-capitaliste, adhérant à la notion de réussite inviduelle et de libre entreprise, aucun problème avec l'argent gagné ainsi etc...
Citation:
L'homme a l'air assez franc, pas langue de bois. Il semble avoir de grandes capacités de leadership. Il a même été "Evêque" mormon, c'est assez extraordinaire
Je pense en effet qu'il a des capacités de leadership , mais de nouveau, les EU ne sont ni Goldman Sachs, ni l'église mormonne.
Et je ne vois pas bien en quoi c'est extraordinaire qu'il ait été "évêque mormon": cette fonction est loin de correspondre exactement à celle qui porte le même nom dans l'église catholique.
Je n'ai pas de problème avec la réussite et l'argent; j'en ai un avec
- un candidat présidentiel pratiquant l'évasion fiscale (c'est bien plus que de la morale, c'est priver l'Etat de ses rentrées fiscales et donc compromettre son bon fonctionnement); cela pourrait même être de la fraude.
- la crédibilité d'un candidat présidentiel qui prétend vouloir relocaliser l'industrie américaine et qui a délocalisé un max à Bain.
- Romney a moins d'expérience à un poste politique qu 'Obama, qui n'en avait pas des masses; il a 3 ans seulement comme gouverneur du Massachusetts
- il a été un bon gouverneur du Massachusetts, mais son parti a nettement reculé au profit des Dems pendant sa tenure, et il s'est souvent fait rouler dans la farine par les politiciens Dems: gérer un business, cela n'a pas grand chose à voir avec gérer un état ou un pays
- il n'a aucune expérience en politique étrangère, encore moins qu'Obama--qui avait au moins fait partie de la Commission européenne au Sénat;être président des EU, c'est bien autre chose qu'être juste président des EU.
- il manque de convictions profondes, il a soutenu des positions successivement opposées sur les questions suivantes:avortement, gun control, baisses d'impôts;les conservateurs lui reprochent dêtre un flip flopper: une girouette
- il est l'auteur d'un plan de santé mis en oeuvre dans le Massachusetts qui a inspiré celui d'Obama, donc vu par les conservateurs comme ayant créé des programmes sociaux dispendieux.
Personnellement, il ne m'est pas complètement antipathique, c'est juste qu'il n'est pas un bon candidat pour le GOP.
Lisez cette série d'articles de critiques à Romney "mauvais candidat" faites par un Républicain:
http://baseballcrank.com/archives2/2007 ... e_tr_3.php