Citation:
comment ces gens se classent en ethnies distinctes ? par ex ou classer obama qui est métis ? si un noir s'autoproclame asiatique qui peut lui dire "non c'est faux noir tu et noir tu resteras" ? et sin hispanique se trouve blanc (par ex un brésilien blond aux yeux bleus car descendant d'allemands mais lusophone de naissance ?). Un pied noir dénommé Lopez sera-t-il classé caucasien ou hispanique ?
et un arabe musulman ? et le fils d'un suédois et d'une mexicaine s'il est brun aux yeux bleus ?
les instituts de sondage US ont ils des experst sud africains pour les aider ? ou nazis ?
Ce ne sont pas les instituts de sondage qui déterminent l'appartenance d'un individu à une catégorie ethnique, ou ethno-culturelle si vous préférez, ce sont les individus eux mêmes, en répondant aux questions à cet effet, par exemple celles des recensements fédéraux.
Cette question est taboue en France, où il n'est pas question de mentionner ces catégories, qui pourtant jouent un rôle important dans les décisions électorales--entre autres.
Elle ne l'est nullement aux EU, et nombre de questionnaires comportent les cases à cocher: "caucasian, asian, hispanic, African-American, other".
Dans tous les cas, ce sont les individus qui les remplissent. Ils n'ont apparement pas de problème avec ça, au contraire, ils revendiquent avec fierté leurs identité ethno-culturelle.
Appliquer des catégories de pensée franco-françaises aux EU, et condamner les Américains chaque fois qu'ils ne pensent différemment, c'est de l'ethnocentrisme primaire (en langage simple, ne rien connaître des autres cultures et considérer la sienne comme universelle)
Cela relève du préjugé et n'a pas sa place dans un débat politique ou géopolitique .
Citation:
qu'Obama pour moi du moins était le type de l'avocat et de l'intellectuel éloquent qui manie des abstractions et ne connait rien à l'entrerprise,
Mais enfin,quand comprendrez vous (voir plus haut) qu'un cabinet d'avocats américain EST une entreprise?
Et qu'un cabinet d'avocats ne s'occupe pas de droit constitutionnel?
Ci-dessous, extrait d'un article du LA Times concernant la période qu'Obama a passée dans des des cabinets d'avocats:
"the firm also handled routine legal matters and real estate... his time was spent on matters related to real estate transactions, filing incorporation papers and defending clients against minor lawsuits.
In one instance, Obama defended a corporation that owns low-income housing projects against a lawsuit in which a man alleged that he slipped and fell because of poor maintenance. Obama got the suit dismissed.
...
In 1994, Obama appeared in Cook County court on behalf of Woodlawn Preservation & Investment Corp., defending it against a suit by the city, which alleged that the company failed to provide heat for low-income tenants on the South Side during the winter."
Obama a défendu des corporations, et pas seulement des minorités et des associations.
Ca, c'est le cliché 'saint Obama, défenseur de la veuve et de l'orphelin".
Le problème avec vous alain, c'est que vous ne pouvez aborder un problème particulier qu'en réduisant à des clichés et des images d'Epinal de ce type: "Romney-brillant manager-qui managera l'Amérique comme une corporation" et "Obama intellectuel éloquent qui manie des abstractions et ne connait rien à l'entreprise".
Ca fait des années que vous ramenez à ces schémas simplistes tout ce qui se discute sur SG et PH, et ça n'est pas loin du trollage.