Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Effectivement:
Les rebelles touareg du MNLA prêts à aider la France
AFP, 15h31
PARIS - Les rebelles touareg du Mouvement national pour la libération de l'Azawad (MNLA) sont prêts à aider l'armée française à lutter contre les groupes islamistes armés du nord du Mali, en faisant le travail au sol, a déclaré lundi à l'AFP un responsable du MNLA.
Nous soutenons absolument l'intervention aérienne française. Bien sûr nous sommes prêts à aider l'armée française et à faire le travail au sol, a affirmé Moussa Ag Assarid, joint par téléphone à Tinzawatane, dans l'extrême nord du Mali où le MNLA était réuni en congrès ces derniers jours.

Ce qui risque d'ailleurs de compliquer la sortie de crise si sortie de crise il y a...

Cette info comme beaucoup d'autres peuvent être lues sur l'excellent site malien :
http://www.journaldumali.com/depeches.php?t=0#10974

On se demande pourquoi le gouvernement français s'entête à désigner sous le nom de "terroristes" l'adversaire qui nous est opposé au Mali. Ainsi que l'a rappelé un journaliste spécialiste des questions de défense, le terrorisme est un mode d'action qui cherche à affoler et déstabiliser les populations par des attentats ou des actions spectaculaires. Or, dans le cas présent nous sommes entre la guerre classique (sans avions, artllerie ou blindés) et la guérilla. Cela rappelle ce que les Anglais appellent "low intensity operations". Il serait plus juste de parler d'islamistes, de djihadistes ou de salafistes. Mais cette prudence sémantique doit avoir des raisons diplomatiques vis à vis du monde arabe.

En fait, pas mal de voix s'élèvent en France, aux USA, à l'ONU, en Algérie (mais çà c'est normal) pour qu'on reconnaisse au moins une certaine autonomie aux Touaregs. La France ne semble pas vouloir reconquérir le territoire a la place de l'armée malienne. Mais, ni celle-ci, ni les troupes de la CEDAo n'ont le niveau requis. Il est donc possible qu'on se retrouve avec un "accompagnement" par des observateurs français qui encadreraient de manière très prégnante les troupes maliennes. Mais, si les troupes maliennes étaient vraiment trop faiblardes ? Il se pourraient qu'on trouve intéressant de faire appel aux "supplétifs" du MNLA. Amèneront-ils leurs instructeurs algériens dans leurs bagages ? Ce serait un sacré symbole.

Analyse intéressante Marocain. Cependant, par quel processus l'alphabétisation entraine-t-elle une propension à l'islamisme ?

Pour ceux qui ont suivi des études universitaires, même s'ils se revendiquent souvent musulmans sans aucun complexe, leur religion est sans fanatisme. Je ne parle que de ce que j'ai vu.

Sans le concours de ses alliés au sein de l’Otan et des pays de la région, la France pourrait s’enliser dans une campagne prolongée contre les rebelles au Mali, estime le quotidien britannique The Guardian.

“L’expérience suggère que la France, qui n’a pas reçu le soutien nécessaire de ses amis, s’est lancée dans une entreprise qu’elle aura du mal à achever”, affirme le journal.

Le quotidien souligne que tout en apportant une aide logistique à Paris, Londres a néanmoins fait comprendre qu’il ne participerait à aucune opération terrestre ou aérienne dans ce pays africain.

Quant à l’Allemagne, locomotive économique de l’Europe, même si elle a salué la décision de la France d’aider Bamako à chasser les islamistes du nord du Mali, elle n’a aucune intention d’y envoyer ses troupes, indique The Guardian.

Le journal rappelle la déclaration du ministre français de la Défense Jean-Yves Le Drian selon laquelle le Pentagone a promis à la France “un soutien logistique, de renseignement et de ravitaillement en vol”. Néanmoins, estime le quotidien britannique, Paris aurait tort de compter excessivement sur les Etats-Unis, leur politique au Mali et dans d’autres pays de la région manquant de cohérence.

Selon The Guardian, Washington envisageait d’intervenir lui-même au Mali à l’été 2012, mais a abandonné ce projet après l’avoir jugé trop dangereux.

On se demande pourquoi le gouvernement français s'entête à désigner sous le nom de "terroristes" l'adversaire qui nous est opposé au Mali. Ainsi que l'a rappelé un journaliste spécialiste des questions de défense, le terrorisme est un mode d'action qui cherche à affoler et déstabiliser les populations par des attentats ou des actions spectaculaires. Or, dans le cas présent nous sommes entre la guerre classique (sans avions, artllerie ou blindés) et la guérilla. Cela rappelle ce que les Anglais appellent "low intensity operations". Il serait plus juste de parler d'islamistes, de djihadistes ou de salafistes. Mais cette prudence sémantique doit avoir des raisons diplomatiques vis à vis du monde arabe.