Comme souvent avec Zemmour, je trouve que la conclusion est un peu brouillon. Au final, la France serait la grande perdante de cette lutte contre "l'international djihadiste" financé par les "princes d'Arabie Saoudite".
Seulement les attentats de Londres rappels tout de même que cette violence n'est pas mieux gérée par nos voisins anglais, sinon pire.
Si l'intervention française contre les djihadistes n'est pas une mauvaise chose en soit, je trouve qu'elle permet d'éclipser un peu facilement l'épineuse question de l'Azawad qui, de toute façon, finira par revenir sur le devant de la scène. La multitude des "problèmes" que pose l'Afrique est peut-être une raison de l'abandon de l'interventionnisme anglais dans cette région.
Sinon, pour mieux saisir le fonctionnement d'Al Qaida et des groupuscles djihadistes, je trouve l'intervention d'Alain Chouet (ancien directeur de service de sécurité à la DGSE) au senat intéréssante, permettant d'éviter des amalgames dans lesquelles Zemmour plonge tête la première :
http://www.dailymotion.com/video/xc6jyy_l-integrale-du-discours-d-alain-cho_news