Moujik Looping a écrit:
oui donc c'est pour cela que l'info se retrouve sur des sites de propagande. En fait cela ne concerne pas vraiment les casques blancs, le rapprochement est surtout produit dans un but de décrédibilisation.
http://www.snopes.com/syrian-rescue-organization-the-white-helmets-are-terrorists/Un de ses sites qui nous décodent en un clin d'oeil et avec des spécialistes où est le vrai où est la rumeur.
Citation:
While the article accuses the White Helmets of having terrorist ties in the headline (“EXCLUSIVE: The REAL Syria Civil Defence Exposes Fake ‘White Helmets’ as Terrorist-Linked Imposters”), it does not provide any proof in the body of the story. It instead heavily implies that the White Helmets are terrorists because they operate in areas held by the opposition, and because unnamed crew members of what the article calls the “REAL Syria Civil Defense in Aleppo” told the reporter that was the case. The article also contains an interview with a man she identifies as Dr. Bassem Hayak, who claims civilians in east Aleppo have never heard of the White Helmets organization.
On est d'accord qu'un homme que personne ne connait et qui s'intitule docteur n'est pas une source crédible, curieusement c'est sur le même type d'interview que se base notre information fournie par les rebelles à Alep, mais bon.
-Remarque: si une zone est tenue par des groupes terroristes, il faut effectivement que ceux qui y travaillent soient acceptés par ses groupes. C'est le message de Muhaysani: ne touchez pas aux casques blancs, ce sont des moudjahidin comme vous. Cela ne signifie pas qu'ils appartiennent à Al Qaeda, mais bien qu'ils sont protégés.
Citation:
The article then speculates that while the White Helmets are heavily funded by the West and that they possibly only exist as “NATO ghosts” who stage photo ops with “crisis actors” and stolen bodies:
et
Citation:
The White Helmets, also known as the Syria Civil Defense, is a nongovernmental, nonprofit organization led by Raed al-Saleh, a Syrian who helped found the group, and funded by Mayday Rescue, an organization founded by James Le Mesurier, a former intelligence officer with the British military. According to the web site for his Mayday Rescue organization, funding for the program does come from outside Syria, largely from the UK, Denmark, the Netherlands, Japan, and Germany. The organization also has the backing of the United States. The White Helmets have a tendency to draw criticism from Assad and his supporters because of their Western funding sources.
C'est vrai qu'on a du mal à prouver qu'ils travaillent pour l'OTAN, mais bon contre Assad quand même, et on admet qu'il participe au battage médiatique (tendency to draw criticism).
Après une rassurante citation de Le Mesurier, l'article se conclut par
Citation:
Whatever their motives may be, we found no credible evidence that the White Helmets are linked to terrorist organizations. The accusations seem to be levied at the group based on political motivations, not evidence.
L'ensemble me parait assez stupéfiant: on critique un reportage qui s'appuie sur des témoins qui ne sont pas suffisamment identifiés, mais on avance rien de plus crédible en face. S'intéresse-t-on à la moindre autre source? Pas vraiment, l'affaire est évacuée en trois paragraphes, encore plus efficace que les décodeurs (dont le travail devient à la lumière d'un truc pareil franchement pro).
Mais bon cherchons encore, et voici l'indispensable Higgins dit Bellingcat qui se fend d'une défense des WH:
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2016/11/30/theres-no-thing-good-fake-publicity-stunts-go-wrong/Là il réplique à une vidéo qui était apparue des WH:
https://www.youtube.com/watch?v=Zgl271A6LgQDes casques blancs se livraient au jeu du mannequin challenge. C'est un jeu bien sûr, mais outre le mauvais goût absolu, il pose effectivement la question fondamentale de la véracité des images, il établit clairement que les casques blancs peuvent parfaitement mettre en scène une scène de sauvetage, avec maquillage et décors adéquats. Alors innocent challenge pour rendre l'organisation plus sympa ou macabre mise en scène montrant les capacités de manipulation d'un groupe? Bellingcat saute sur la première solution, personnellement (pour avoir vu d'autres vidéos de préparation de mise en scène en Syrie) je dis les deux. Je suis désolé mais pour Alep j'ai vu un bébé sauvé des ruines dans des conditions "incroyables" presque chaque semaine, hypercritique? J'ai un peu de mal à le croire à chaque coup. Mais bien sûr cela ne signifie pas qu'aucun bébé n'a été tué par les bombardements syrio-russes, mais qu'il y a peut être eu une volonté de rendre ces bombardements plus "parlants" et émotionnellement plus porteurs.
Mais pourquoi donc les WH sont-ils acceptés par des groupes djihadistes comme AQ? Peut-on imaginer que ceux-ci soient tellement inquiets du sort de la population que la présence de cette dynamique ONG leur parait indispensable? Si le sort des populations étaient un tel souci, ils n'auraient pas utilisé les civils comme boucliers humains comme ils le font depuis 6 ans. Par contre quelle entreprise de
public relations! Ils savent y faire: Hollywood, Mannequin Challenge, documentaire netflix, presqu'un prix Nobel. On sent le potentiel. Comme en plus ils débarrassent la table:
https://www.liveleak.com/view?i=fd8_1430900709https://www.youtube.com/watch?v=Vrit2EGi7dkA 0.20 on voit nettement un WH frapper l'homme. Il l'avait peut-être "mérité", mais il faut admettre que pour des secouristes ça la fout mal.
Décrédibiliser les WH? Il n'y aucun acteur neutre dans ce conflit. Par contre les casques blancs ne sont pas une création d'AQ, mais ils sont acceptés par les groupes djihadistes et il y a de bonnes raisons pour cela.