Jean-Marc Labat a écrit:
Je me pose une question. Les Talibans représentent ils l'ethnie pachtoune ou la totalité ou presque des ethnies afghanes. Les Ousbeks, les Tadjiks et les Turkmènes suivent ils ce mouvement ? Je serais surpris que les Hazaras aient des sympathies pour ceux ci, ils sont chiites et les autres sunnites. Il peuvent peut être compter sur l'Iran, mais j'ai quelques doutes.
Une chose est sûre, on ne peut pas imposer une démocratie à l'occidentale dans une région où les structures sont encore tribales et où une forme de féodalité règne encore, où les liens personnels sont plus importants que le bulletin de vote.
Même s'ils étaient principalement pachtounes, déjà en 1996, le caractère supra-ethnique, supra-tribal des Talibans leur avaient permis de prendre le contrôle d'un pays usé par les éternelles discordes et l'insécurité engendrée par le pouvoir moudjahidine. Depuis cette tendance n'a fait que s'affirmer et les alliances avec les populations du nord se raffermir. Par exemple les Talibans dans les parties tadjiks sont pour un bonne part Tadjiks, ce qui inquiète pas mal le Tadjikistan car ils sont proches des Islamistes que le gouvernement combat depuis des années. Ainsi des Ouzbeks et des Tadjiks passent depuis les années 2000 par les écoles coraniques pakistanaises où ils étudient la Charia et la fabrication des IED.
Les Hazaras chiites sont bien sûr les laissés-pour-compte de cette nouvelle victoire du suprématisme sunnite, mais ils ont toujours été les parias de la société afghane et les Talibans ont toléré et protégé la célébration de l'Ashura, ce qui les situent un cran en dessous, point de vue intolérance religieuse, de l'EI voire même des rebelles syriens.
Jean-Marc Labat a écrit:
Je ne crois pas. Il aurait fallu tenir compte des structures tribales et s'appuyer dessus.
Je pense que que les Alliés ont essayé de s'appuyer sur ces structures, le gouvernement Karzai a, par exemple, armé des milices tribales sur la frontière pakistanaise pour qu'on se rende compte ensuite que cela n'avait fait que ranimer des tensions inter-tribales... Les Américains, Petraeus en particulier, pensaient pouvoir reproduire un schéma de coopération avec les tribus qui avait donné des résultats en Irak. Mais le système afghan est très complexe et par exemple en retirant un gouverneur corrompu nommé par Kaboul, mais en continuant d'appuyer la police nommée par le-dit gouverneur et complétement corrompue elle aussi, les Alliés se sont souvent aliéné des populations locales. De plus il était devenu très pratique d'appeler ses ennemis "Talibans" pour obtenir l'appui de la coalition dans toutes sortes de conflits claniques, un bombardement ciblé devenant le moyen de régler des discordes parfois anciennes.
Un peu de lecture:
https://theconversation.com/lechec-du-nation-building-en-afghanistan-166580