Lord_Akhenaton a écrit:
Il y a une différence entre les attentats de Bombay et une guerre nucléaire tout de même. De plus, comme vous le soulignez, le pays est instable.
Le pays étant instable, il ne peut être exclu qu'un jour un groupe extrémiste y prenne le pouvoir... et dans ce cas là, ils auraient la main sur l'arme nucléaire... et je doute que les américains pourraient empêcher quoique ce soit de se produire... même le pire... L'on n'aboutirait bien sûr (
du moins je le pense) pas à une guerre nucléaire généralisée mais l'on risquerait d'avoir quand même quelques unes de ces bombes qui exploseraient en Inde et au Pakistan... si le Pakistan, soumis à un groupe extrémiste, faisait un attentat nucléaire en Inde, l'Inde riposterait... et ce n'est pas les américains (
avec leur lourd passé nucléaire à Hiroshima et Nagasaki) qui pourrait s'opposer sérieusement à une telle riposte...
Surtout que... qu'en est il aujourd'hui de la menace islamiste au Pakistan ? Lorsque l'on voit que le pouvoir en place à longtemps essayé non pas de lutter mais de composer avec les talibans et les proches de Ben Laden... Benazir Bhutto s'est elle aussi alliée avec les islamistes dans une coalition contre le pouvoir en place... bref, le Pakistan, pays nucléaire ne semble pas avoir d'autre choix que l'islamisme et la dictature... surtout que bien peu de pays musulman sont là pour montrer l'exemple... si ce n'est la Turquie... mais je doute que les populations soumises aux dictatures et à la charia cherchent à en prendre exemple...