Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Mais ne disiez-vous pas que la défaite peut être salutaire ?

Oui, à condition d’être acceptée pour ce qu’elle est. Or, pour les peuples qui ont perdu la guerre, la recherche des raisons de la défaite peu mener soit à l’autocritique, soit à une fuite en avant dont le XXe siècle fournit plusieurs exemples impressionnants. Après la Première Guerre mondiale, les Italiens se sont brusquement retrouvés dans le camp des vainqueurs sans avoir vaincu. Cette vittoria mutilata, cette victoire mutilée, a sans doute été le plus grand malheur politique du XXe siècle, car elle a déclenché la réaction en chaîne qui a abouti au fascisme. Le fascisme est une compensation malsaine que s’offrent les faux vainqueurs – ils projettent le style guerrier sur la vie tout entière en proclamant la mobilisation permanente. […]

Pendant les « années de plomb », la jeunesse allemande n’a eu de cesse de demander des comptes à ses aînés. Au point que vous parlez d’un « fascisme de gauche ».
La rhétorique antifasciste qui a dominé la sémantique de l’après-guerre a occulté la dimension violente du socialisme et du communisme. Les auteurs – comme Hannah Arendt – qui voulaient souligner les analogies entre fascisme et communisme ont proposé de regrouper les deux phénomènes sous le concept de totalitarisme. Il aurait été plus pertinent de parler d’une dimension fasciste généralisée, qui pouvait être de droite ou de gauche. Après sa défaite en 1918, l’Union soviétique a elle aussi choisi la fuite en avant pour maquiller la débâcle militaire en victoire révolutionnaire. Mais après 1945, la gauche européenne, embarrassée par son identification au régime le plus meurtrier de l’histoire, a imposé l’énorme mensonge qui consistait à faire passer le fascisme de gauche pour un antifascisme. D’où, en particulier, l’embarras de la gauche française, qui devait en outre soutenir la fiction d’une France victorieuse au côté de l’URSS.

Peut-être mais, dans votre schéma, la France aurait dû, après 1945, sombrer dans le fascisme. Or cela n’a pas été le cas. À moins, évidemment, que vous ne rangiez le gaullisme dans la catégorie des fascismes ?

Comme les Italiens en 1918, les Français en 1945 ont nié la réalité de la défaite, mais ils ont eu la chance d’être représentés par de Gaulle. […] Avoir une conscience vous interdit de vous battre la coulpe sur la poitrine des autres. Mais les gauchistes français ont choisi d’être des consciences pour se sauver et monopoliser le privilège de l’accusation.

Peter Sloterdijk, philosophe, Le Point 1892-1893, 92-93

Le Pakistan n'échappe pas à cette automutilation.

le phénomène des talibans aurait été fabriqué chez eux.

Voilà pourquoi à mon avis les sociétés arabo-musulmanes dans leur ensemble, loin de percevoir leurs échec économiques et géopolitiques, s'obstinent dans une surrenchère autodestructrice de valeurs xénophobes et soi-disant traditionnalistes issues des thèses wahabbites.

Le Pakistan n'échappe pas à cette automutilation.

Est-ce la raison pour laquelle aucun concept novateur, facteur de progrès et massivement diffusé n'a émergé ces dernières décennies dans le monde arabe, que ce soit philosophiquement ou technologiquement ?

C'est à dire que l'argent rapporté par l'exploitation des ressources pétrolières bénéficie et bénéficiera à l'ensemble de la population .... savoir si cette invention des fonds souverains n'est pas l'idée la plus géniale du XXème siècle.

Cette pratique revient en fait tout simplement, d'après ce que j'ai compris, à acheter des actions, des obligations, des entreprises, des biens immobiliers , comme on fait en Occident depuis très longtemps pour placer l' argent disponible.

Cela bénéficie peu à la population.

Ah ? Vous pouvez me citre un seul pays occidental qui fait cela ? Qui place les bénéfices de sobudjet sur un fond souverain ?Au contraire, cela bénéficie à la population puisque dans les pays ou cela fonctionne bien, toute l'infrastructure est payée par ses fonds souverains sans que le contribuable ne débourse un seul centime. De plus, tous les fonctionnaires sont payés par les dividendes rapportés par les fonds souverains. Bref, imaginez si tout notre réseau routier et ferroviaire, si nos hôpitaux publics, nos écoles, collèges, lycées, etc étaient financés par un fond souverain sans que nous devions payer cela par nos impôts. Vous pensez toujours que cela ne nous apporterait aucun bénéfice ?

Les petites filles pakistanaises de la vallée de Swat risquent leur vie si elles s’obstinent à aller à l’école. Ainsi en ont décidé les sicaires islamistes de cette région nord-ouest du Pakistan. L’ultimatum expire le 15 janvier. Diffusée par radio, l’annonce a précisé les peines encourues en cas de non-respect de la consigne : la mort des écolières et la destruction des bâtiments scolaires. Depuis 2007, la terreur règne dans cet ancien joyau touristique du Pakistan, devenu le théâtre d’un affrontement entre l’armée pakistanaise et des milices talibanes. Maulana Fazlullah, le chef de l’insurrection, prône l’imposition de la loi coranique et d’un enseignement « islamique ». À ses yeux, les écoles publiques sont un instrument au service du gouvernement impie d’Islamabad. Les hommes de Maulana se sont déjà chargés, cette année, de détruire une centaine d’établissements.

2009, Le Point 1894, 55