Moujik Looping a écrit:
@marocain
Autant je peux comprendre que l’on prône la méthode « Jody Plauché » quand une personne s’extrait de l’humanité par des actes atroces (reste à définir ce qui le justifie) autant là ce que vous proposez est exactement dans la logique de ce que vous dénoncez quand il s’agit des religieux fanatiques… C'est-à-dire déshumaniser des gens sur des bases totalement arbitraires ou du moins pas en s'appuyant sur des actes concrets.
Surtout que je rejoins entièrement Pierma. Etes-vous bien sûr que les Saoudiens n’ont jamais critiqué le droit des français a faire des caricatures. Je vous conseille l’ouvrage d’Alexandre Del Valle (on ne rigole pas…) « La stratégie de l’intimidation ». Il détaille les « pressions » exercées par l’Arabie Saoudite par le biais de l’OCI.
Bonjour Moujik,
je ne déshumanise personne, bien au contraire, je reconnais le droit aux islamistes d'exister en tant qu'alter ego. Ils ont le droit de croire en leurs livres saints, le droit de rejeter notre mode de vie, le droit de vouloir appliquer a la lettre leurs croyances, mais je considère qu'ils n'ont pas vocation à devenir et/ou rester francais.
La France ce n'est pas le monde, la France ce n'est pas l'humanité, ce n'en est qu'une toute petite partie (en dépit du délire universel français). Donc oui je "dé-francise" les islamistes, et nous ferions mieux de le faire le plus rapidement possible.
Quand aux pressions de l'Arabie Saoudite par le biais de l'OCI, c'est tout à son honneur, tant que ces pressions restent diplomatiques, la France fait de même pour défendre son point de vue et ses valeurs dans le monde.
Pour résumer ma position, je dis:
-oui a l'altérité (islamiste compris)
-oui à la diplomatie (y compris avec les islamistes)
-non a l'ingérence
-non à l'acceptation sur notre territoire de cultures/religions qui s'opposent frontalement à notre mode de vie et pensée.