Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Excellent article en effet. Je remarque (comme aussi par exemple avec K Daoud) que la clarté sur ces sujets vient souvent de l'autre bord de la Méditerranée.

Oui mais il faudrait être plus exhaustif.


Il faudrait prendre en compte toutes les discriminations, ne pas se cantonner à un bord.
Qu'en est-il des discriminations intrinsèques des croyants qui consistent à désigner de façon permanente les mécréants, les kouffars, de façon discriminatoire ?
Pour le passé colonial il serait bon de prendre en compte tous les passés coloniaux à partir de la bataille de Lépante. Les razzias, l'esclavage .....
Les limites historiques ne doivent pas fluctuer en fonction des besoins d'une démonstration. La perception de l'histoire de la colonisation n'est pas la même suivant que l'on soit à Paris ou à Nice, Toulon, la Corse.

Il faut éviter de croire que c'est l'autre qui mérite la discrimination divine. La discrimination des hommes peut se corriger pas celle des Dieux.

Concernant la discrimination, Il me semble qu'il y a une situation paradoxale en France, le terrorisme à émergé parallèlement avec l’ascension sociale des musulmans :
- chercheurs et professeurs d'université
- médecins responsables de services hospitaliers
- postes de responsables dans l'administration

- ministres
- députés
- maires
- directeurs

.....
Il faudrait autoriser les statistiques si on n'a rien à cacher ?

Que dire? La barbarie ne doit pas l'emporter à aucun prix et la France doit rester une démocratie et un État de droit. Il serait grand temps de couper les liens avec des pays islamistes et de combattre l'islamisme mais de manière vraiment efficace tout en préservant la démocratie et l'État de droit en France. Sinon Kurnos, n'en avez-vous donc jamais assez?

En fait, l'équilibre est difficile, il faut combattre les messages de haines qui sont véhiculés en masse sur les réseaux sociaux, tout en préservant la liberté d'expression. La limite n'est pas facile à trouver et on passe très vite du pas assez au trop. C'est d'ailleurs aussi une affaire d'interprétation des textes de lois et de leur application.

que signifie "combattre l'islamisme" ? au nom de quoi devrions nous le combattre ?

oui tout a fait, le seul problème c'est qu'une partie des messages de haines sont émis depuis l'étranger et nous ne pouvons pas les maitriser.
le mieux encore serait de renvoyer dans leur pays, les gens qui sont sensibles aux thèses étrangères à notre civilisation (sans forcément condamner ses thèses sur le principe. L'islamisme est une idéologie tout a fait respectable, tant qu'elle s'exprime dans son territoire d'origine. Au nom de quoi devrions nous la combattre au Mali, en Syrie, en Irak alors que ce sont nos alliés saoudiens et émiratis qui la promeuvent).

Combattre l'islamisme signifie tout simplement lutter contre cette idéologie religieuse extrémiste et intégriste via l'éducation, la culture, les renseignements généraux, des pouvoirs forts de l'État en interdisant les mosquées intégristes, en expulsant tous les imams intégristes Marocain.

Marocain, l'islamisme est un poison qui empoisonné des pays musulmans depuis des décennies. Les Iraniens, tunisiens, irakiens etc non islamistes et qui combattent l'islamisme ont dû apprécier votre salve sur le fait que l'islamisme soit une idéologie respectable.

Il faudra quand même définir ou se situe la frontière entre musulman pratiquant et islamiste ? Sous le coup de l'émotion (légitime...) dès qu'il s'agit d'islam c'est vite du grand n'importe quoi. Un peu comme si l'on relie les Khmers rouges à François Hollande et Olivier Besancenot...