Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Surtout qu'en France, la 2e guerre mondiale et les atrocités nazies sont au programme dès le Collège... Les profs d'Histoire et les livres d'Histoire insiste beaucoup sur le plus jamais ça... Non, je ne pense franchement pas que les français soient plus antisémites que d'autres peuples... Anti-sionistes probablement, antisémites sûrement pas...


Et je pense que celà vient en grande partie des médias...

Et quelques autres font le voyage inverse n'est-ce pas ?

Les départs n'ont pas pour cause principale les actes d'antisémitisme :



Mais, on ne doit pas vivre dans le même pays : "Mais, ces dernières années, je n'ai plus supporté l'acharnement contre Israël, le parti pris des médias et des autorités". Je pensais que les médias étaient plutôt neutre en ce moment.

http://www.terredisrael.com/Temoignage2.php

En fait, il y a une évolution importante. Les petits blancs comme on dit aux EU et les "bourgeois", ne sont plus contre les juifs comme avant-guerre mais contre les immigrés non européens - qui leur font concurrence dans les petits emplois et contribuent à baisser les salaires. Et ces derniers, se ressentant comme méprisés, ont trouvé un bouc émissaire, les juifs. Le problème qui préoccupe les français c'est l'immigration du sud et plus celle de l'Europe de l'est !!!

Exact. Ou alors beaucoup investissent ici, au cas où ....
C est vrai que les profs ont beaucoup de mal à enseigner la Shoa dans les collèges ?

Narduccio :

C'est très drôle de mettre en parallèle les commentaires des pro-israéliens et pro-palestiniens sur les médias. Ils parlent des mêmes pourtant les deux camps y voient des partis-pris pour celui d'en face...

Il faut savoir que le Ministère des affaires étrangères israélien avait commandité une étude sur le traitement d'Israël par les médias européens au début de la deuxième Intifada, lors de la vague de ce que l'on a nommé "nouvel antisémitisme". Il en est ressorti qu'il n'y avait rien a signaler de particulier, que dans l'ensemble le travail était correct.

En fait, la particularité du conflit israélo-arabe pourrait-il être limité à sa surreprésentation médiatique ?

Je parcourais un recueil d'infos du Monde. 1982 : en Syrie, les Frères musulmans affrontent les forces de sécurité. POINT. Israël : 5 morts par-ci, massacres de camps palestiniens sous les yeux de l'armée israélienne par-là...

Ca donnait l'impression que ça bardait surtout autour d'Israël. Pourtant, la répression anti-intégristes en Syrie à fait l'équivalent de 10 guerres israélo-libanaise de 2007 ou guerres de Gaza. Et personne ne s'attarde. Ma théorie personnelle est que les médias ne se préoccupent que des personnes tuées par les "Occidentaux et assimilés". Même si elles n'étaient que 20 ou 5, elles feraient plus de bruit que des milliers de personnes abattues par des non-Occidentaux, et encore trouveraient-elles toujours un "Mélenchon" pour les justifier.

Que n'a-t-on fait autant de tapage sur la rébellion qui menaça N'Djamena l'été dernier...

Bon, personnellement, étant intéressé par les conflits, j'apprécie cette couverture du conflit de Gaza par les médias. Ce que j'apprécie moins, c'est l'indifférence pour les autres conflits aussi ou plus importants.

Ce n'est pas la seule grille de lecture tordue que l'on peut avoir sur ce conflit. Un collègue de travail, ultra-politisé (gramsciste), qui s'était rendu en 2003 dans un camp de réfugiés palestiniens au Liban, m'écrivait ceci, entre autres propos naïfs et partisans :

Si la legitimite d'Israel, suite a la Shoah, ne se discute pas, que l'on m'explique en quoi les paysans palestiniens furent responsables de pres ou de loin de ce que l'on fit aux juifs europeens [qui n'etaient pas de simples paysans] entre 1933 et 1945. Ce sont bien eux qui en ont concretement payes le prix fort (...) lors de l'arrivee massive des juifs, ils n'avaient aucune institutions, elites ou organisations capables de rivaliser avec les infrastructures juives ou sionistes constituees par des gens qui faiaient finalement partie des elites europennes ou americaines.

Sa grille de lecture du conflit : la lutte des classes, bourgeois juifs vs prolétaires arabes.

Pendant le même temps, combien de morts en RdC ? ou au Darfour ?

J'ai lu un article sur des français qui faisaient l'aller-retour régulièrement. Double nationalité, mais, des affaires dans les 2 pays et les enfants qui font leurs études en France, mais le service en Israël.



Oui et non.
Oui, dans la majorité des cas, mais l'histoire et tu peux poser la question sur PH est l'un des parents pauvres. Il doit y avoir 4 heures de prévues pour parler de toute la SGM. Mais les directives du ministre demandent de privilégier la shoah et les crimes contre l'Humanité.

Mais, grâce à la montée du communautarisme qui n'épargne aucune communautés, il y a pas mal de jeunes convaincus que l'on met trop en avant la Shoah et pas assez leur "génocide" à eux. Ainsi, les descendants d'Antillais ou d'Africains reprochent que l'on ne parle pas assez de l'esclavage. Ceux du Maghreb aimeraient que l'on fustige plus l'époque coloniale, sans oublier les indigènes qui vinrent payer le prix du sang lors des 2 guerres mondiales. Les bretons aimeraient que l'on parle plus du "génocide" vendéen .... Il semble qu'en France, chaque communauté aimerait que l'on mette à sa juste place (la première, bien sûr) les souffrances dont leurs ancêtres ont soufferts. Certains mettant en avant de macabres décomptes ou lon dénombre les millions de morts pour en avoir le plus possible.
Bien entendu, de nombreux psychologues t'expliquerait que focaliser sur des souffrances réelles ou non, n'est pas la meilleure méthode pour aller de l'avant.