Alors, chaque fois que des diplomates russes, chinois, turcs, indiens, iraniens, arabes sunnites se serrent une main on glose sur un rapprochement, un réchauffement, on s'emporte parfois même sur des alliances, puis on s'épate sur la rupture des bonnes relations. Tous ces blocs sont héritiers d'empires prédateurs les uns des autres, dirigés par des mafieux fourbes, malhonnêtes, impérialistes et prétentieux, sans humanisme, de courte vue et dénués de tout patriotisme. Ils sont les scorpions de la fable qui espèrent piquer des grenouilles et les autres scorpions qu'ils prennent pour des grenouilles.
Entre ces deux Etats, en particulier ; 1) l'émergence saoudienne est un incident géopolitique prolongé par les pétrodollars ; 2) l'Iran est un empire ressuscité à de nombreuses reprises, partagé entre la réminiscence nationale post-mazdéiste et la parenthèse de l'extrême droite chiite crypto-mafieuse, les deux ne s'entendant que pour rendre impossible toute domination arabo-turco-sunnite chez elle puis, éventuellement, l'éternelle conquête impériale du Moyen-Orient jusqu'aux rives méditerranéennes, qu'elle consolide actuellement à travers l'Irak, la Syrie, le Liban et Gaza ; 3) ils s'opposent en Irak et, très violemment, au Yémen ; 4) ils peuvent s'entendre au détriment d'un ennemi commun, les Frères musulmans/salafistes/djihadistes sunnites.
Je pense que leur rivalité l'emporte et l'emportera largement sur leurs intérêts communs, d'autant que les USA se retirent de la région depuis qu'ils sont redevenus auto-suffisants en hydrocarbures et se déclarent agacés des agissements bellicistes saoudiens. De l'autre côté, l'Iran doit ménager l'Arabie saoudite et leur puissant protecteur américain, le statu quo actuel lui profitant au Moyen-Orient. Ils resteront donc en guerre froide, notamment via leur conflit indirect au Yémen, sorte de mini-Vietnam pour les Saoudiens.
|