Massinissa a écrit:
Et les Israéliens semblent oublier qu'il s'adressent à le deuxième religion du monde en nombre de fidèles, en outre qu'il essayent de lancer une bombe atomique sur le monde musulman, le Pakistan a l'arme atomique et j'espère que les iraniens l'auront.
Je pense que la doctrine d'emploi des armes nucléaires israéliennes consiste à n'être utilisées qu'en cas de destruction imminente ou effective d'Israël, de sorte qu'il importerait peu aux Israéliens d'être bombardés après leur élimination physique suite à une défaite classique.
C'est un peu similaire à la dissuasion nucléaire française envers l'URSS : vous pouvez nous tuer, mais si vous le faites nous vous emporterons dans la tombe ou, du moins, ce que vous perdrez dépasse largement le bénéfice de notre destruction.
On peut calculer que la destruction d'Israël ne mérite pas qu'on y perde la seule Egypte ou la seule ville de La Mecque, a fortiori le Nil et l'ensemble des grandes cités arabes.
Et ça n'est pas qu'une question de grandeur de civilisation : quand bien même le monde arabe ne dépasserait pas le rayonnement de l'actuelle Géorgie (par exemple), personne n'accepterait de sacrifier sa propre civilisation pour éradiquer un ennemi. On meurt et on tue pour sauver sa civilisation mais jamais pour la détruire sciemment.
Je pense que la dissuasion nucléaire israélienne est simple : si Israël est détruite, elle emporte dans sa tombe toutes les concentrations de populations voisines hostiles avec elle. Ca touchera peut-être la Perse et le Maghreb mais, aujourd'hui, pas la Turquie qui coopère amplement avec Israël dans le dos du monde arabe, et l'on voit mal d'ailleurs contre qui d'autre cette alliance serait dirigée.
***
ll n'est pas certain que le gouvernement pakistanais soit en mesure de bombarder Israël. Ses avions seraient probablement interceptés par la chasse israélienne au-dessus de l'Irak ou de l'Iran, avec des retombées radioactives possibles sur ces pays. Il n'est d'ailleurs pas certain que le Pakistan distraie quelques-unes de ses armes atomiques pour bombarder Israël, sauf en cas de destruction des lieux saints saoudiens. Du reste, Israël est si petit que deux bombes suffiraient à son anéantissement, mais Jérusalem et les Palestiniens disparaîtront de même, ce qui peut peser dans la décision, même d'un dirigeant pakistanais...
Massinissa a écrit:
Mais je ne pense pas que cela soit aussi facile que vous le dites de battre le monde arabe (en prolongement le monde musulman) comme cela.
Je ne crois pas que quiconque souhaite sa défaite. Je crois seulement que la destruction du monde arabe est en balance en cas de destruction imminente d'Israël et que c'est le seul scénario qui justifie que les puissances s'en préoccupent, par-delà les petites guerres israélo-arabes et interpalestiniennes, chroniques et de moindre importance intrinsèque.
Autrement dit, je ne crois pas que l'Egypte, l'Arabie saoudite et les USA permettent une destruction d'Israël qui entraînerait la destruction du monde arabe, quoiqu'en pense une rue arabe qui ne pèse jamais les conséquences d'une élimination violente d'Israël, en raison de son armement nucléaire.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
