Temudjin a écrit:
Les américains avaient déjà une image d'envahisseurs irrespectueux, l'affaire actuelle ne peut que faire baisser leur image dans l'opinion des pays musulmans.
Pas sûr.
D'abord, Oussama Ben Laden était méprisé et détesté par de nombreux musulmans (indifférence vis-à-vis de la Palestine, indignité religieuse et politique, assassinats de très nombreux Pakistanais et Afghans, dont Massoud).
Ensuite, la plupart des responsables sunnites doivent avoir la nostalgie d'une époque plus glorieuse où, durant la guerre froide, ils étaient précisément alliés et protégés des USA.
Temudjin a écrit:
Ainsi, je pense surtout que ce sont les pays émancipés, par exemple l’Égypte, qui vont prendre le relais des terroristes. Non pas en faisant eux même du terrorisme comme Al Qaïda le faisait, mais en pratiquant une politique franchement hostile aux États Unis et très certainement à leur allié dans la région : Israël.
Et ils auront l'opinion publique derrière eux...
Je ne le pense pas pour les raisons suivantes :
1. De tous les pays musulmans, seules la Turquie et la Tunisie sont relativement libéralisées et elles s'appuient fortement sur la bienveillance américaine.
2. L'Egypte, puisque vous la citez, se souvient probablement de sa parenthèse anti-USA (1956-1977) qui lui a coûté sa prééminence politique et stratégique dans le monde arabe. Outre les touristes, les USA lui offrent des subsides militaires et technologiques sans lesquels elle végéterait au stade du Soudan et, dans son état matériel, intellectuel et moral actuels, elle succomberait prématurément à l'implosion qui menace de nombreux pays africains.
3. L'ensemble des Etats arabo-musulmans ne sont pas en mesure de rivaliser avec le seul petit Israël (écrasement technostructurel, dispersion géographique et politique, dissuasion nucléaire sur les mondes arabe, turc et persan), moins encore avec les USA. Leur seul moyen d'y parvenir est de se libéraliser et leur libéralisation leur couperait tout intérêt de rester anti-américain et même anti-israélien.
Par contre, je pense qu'Israël se disloquerait politiquement (et pacifiquement) dans un Moyen Orient libéralisé et qui lui ressemblerait de fait. Autrement dit, les Arabes sont écrasés par les Israéliens parce qu'ils ne sont pas libéraux et ils haïssent les Israéliens parce que ceux-ci sont libéraux, mais pour pouvoir rivaliser avec Israël, les Arabes sont obligés de devenir libéraux et perdre ainsi tout intérêt de les haïr.
4. Quant à l'opinion publique arabe, elle tient, comme toute autre, avant tout à ses rations alimentaires offertes par les subsides touristiques et occidentaux. Son sous-développement la condamne à rester chien en cage et à mourir (comme les djihadistes et Ben Laden) sans son bienfaiteur occidental, qu'elle se complaît vainement à haïr faute de pouvoir s'en affranchir.
Sa dépendance provient de son incapacité à assurer sa propre survie, et ses élites patriarchales en sont largement responsables (xénophobie, antilibéralisme, conservatisme, féodalisme, tribalisme...).
Temudjin a écrit:
L'ère du terrorisme se termine. Une nouvelle ère s'annonce, celle des états, et elle sera beaucoup plus dommageable pour les USA.
Le principal danger pour les USA est la latino-américanisation de leur population.
C'est la grande revanche posthume et métissée des Amérindiens et des Espagnols.