Tonnerre a écrit:
l'Afghanistan aboutira rapidement au rétablissement du régime taliban, le pays devenant ainsi un Etat terroriste et une base opérationnelle d'où Al Qaeda pourrait lancer ses attaques partout dans le monde.
A moins que les Afghans se cantonnent à leurs vallées et n'aient aucune envie de devenir la plateforme mondiale du terrorisme.
Après tout, jamais personne n'aurait attaqué l'Afghanistan (surtout après la défaite des Russes) s'ils n'avaient pas eu la mauvaise idée d'héberger Ben Laden.
Cela leur a vallu une démonstration des capacités américaines, et spécialement de l'US Air Force, qu'ils n'ont pas forcément envie de déclencher à nouveau.
Les chefs de tribus afghans (ou chefs de vallée) peuvent peut-être faire à nouveau allégeance aux Talibans. Mais Al-Quaeda était en 2001 une organisation arabe étrangère à l'Afghanistan, et qui l'a payé cher. (En 2001 les Talibans ont soudainement disparu, alors que les combattants arabes, plus visibles, n'ont eu droit à aucun égard : on les considérait comme responsables de la catastrophe.)
Je ne suis pas certain que les Afghans aujourd'hui se structurent autour d'Al Quaeda. Future base mondiale du terrorisme ? ça se discute. Il est bien plus intéressant d'être le premier producteur d'opium. Et le terrorisme, c'est mauvais pour le business.
Il y a d'ailleurs un facteur de dissuasion qui n'a pas été utilisé jusqu'ici, parce qu'il a mauvaise presse : la stérilisation des champs de pavot. Il est probable qu'une simple démonstration servirait d'avertissement.
Les Américains ne manquent pas d'arguments pour négocier avec les talibans, sur le registre :"On s'en va, mais recommencez à servir de sanctuaire terroriste et vous verrez ce que ça vous coûtera." Les talibans savent que cette menace est crédible.