Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Les américains ne se sont pas remis du 11 septembre et ils ont élu Obama pour les sortir de l'angoisse générée par cette haine de beaucoup de musulmans pour les EU, qui laisse penser que tout peut recommencer et le terrorisme s'installer chez eux!
Le discours du Caire a pour but de calmer les musulmans et de leur témoigner de la considération. Il en fait des tonnes et donne le sentiment d'avoir été inspiré par le Président lui-même. On le reconnait derrière les speechwriters qui ont rédigé. C'est ce qui inquiète le plus dans ce discours. Sinon, l' aspect démagogique en direction des musulmans ne peut étonner. Il est tactique. Mais le travail est mal fait. Trop de clichés erronés ont été entérinés. Il a aussi trop donné à un camp et réduit à mon avis sa marge de manoeuvre et non l'inverse. J'espère qu'il sait où il va!
La phrase sur le voile est par ailleurs une erreur grave propre à compliquer les choses, y compris dans le monde musulman. Ses conseillers expérimentés le lui ont certainement dit, mais il y tenait visiblement!

Oui, comme on l'a déjà dit qq part sur ce forum, l'euphorie qui a accompagné l'élection d'Obama pourrait vite ternir
Peut-être que l'on n'a pas tiré le gros lot après tout

Je suis cynique et sans illusions: ma principale raison de voter Obama était (et reste)...McCain--qui confondait obstinément les chiites et les sunnites, le Hamas et Al Qaeda, voulait que les troupes US restent en Irak pendant 100 ans, était sujet à des crises de rage au cours desquelles il insultait ou s'en prenait physiquement aux gens, avait largement dépassé l'âge de la retraite, et avait eu plusieurs rechutes de mélanome (cancer de la peau). Et aurait été remplacé en cas de décès par l'inénarrable plouc Palin, à côté de qui Bush 2 avait l'air d'un surdoué.
Cela dit, les faiblesses d'Obama sont de plus en plus apparentes; Sarkozy les aurait soulignées en privé (lorsqu'il avait évoqué l'intelligence de Zapatero). D'ailleurs, sa relation avec Obama semble superficiellement amicale mais en réalité assez tendue et distante.

En même temps Sarkozy qui souligne les faiblesses d'Obama, ça me fait penser à un peintre du dimanche qui critiquerait un Van Dyck...

En politique, il n'y a jamais de gros lot que médiatique...
Par contre l'euphorie est encore élevée je trouve alors que l'élection commence à dater. Je pense qu'elle peut durer encore un moment, surtout en contraste avec Bush...

Narduccio, cela est une vérité première que je vous remercie de rappeler.
J'ai suffisamment écrit des projets de discours pour savoir que le destinataire l'approuve ou le modifie et ne va pas lire le premier jet du rédacteur.

Obama a l'air ouvert, avec un esprit vif, alerte et souple, pragmatique et à l'écoute, mais le discours du Caire laisse aussi penser qu'il a des obsessions, des idées fixes sur certains sujets, liées à son parcours. Il est peut-être aussi habité par l'idée qu'il a été choisi par Dieu pour changer la planète et construire un nouveau monde plus juste et sans races. Un continuateur de Martin Luther King! Il croit certainement à ce qu'il dit, sans le recul que doit avoir tout homme d'Etat ??? Si tel est le cas et qu'il se prend pour Zorro, on peut se faire du souci pour la suite !!!
Le discours du Caire a certainement du faire beaucoup d'inquiets dans le monde, spécialement chez les dirigeants. Y compris dans le monde musulman. Que peut-on en penser au Pentagone, à la CIA ?

C'est intéressant cela. Je me permet un petit HS.
Usuellement, le donneur d'ordre donne-t-il des directives précises sur sa pensée ou simplement les grandes lignes de ce qu'il veut dire ?

Vous avez la dent dure, Alfred; quoique...
D'ores et déjà, on voit se dessiner les principales faiblesses (ou forces?) d'Obama: excessive recherche de consensus sur des "moyens termes" (middle ground) vidés de leur sens ou impossibles, comme sur l'avortement, "pandering" excessif à l'égard du camp adverse, tendance à la triangulation et à faire de la politique contre son camp.
Approche très verbale de la politique, faiseur de beaux discours débordants de bons sentiments et de considérations morales mais praticien de la realpolitik la plus classique dans les faits, assortie, pour garder une façade morale, du refilage des pommes de terre trop chaudes, (comme les prisonniers de Gitmo, les détentions illégales et la torture) à des sous-traitants étrangers (j'ai parlé ailleurs de "délocalisation" de ces pratiques illégales.)
Rupture sur certaines constantes de l'impérialisme américain, mais continuité sur d'autres: sa validation déjà soulignée de l'islamisme comme meilleure stratégie contre le fondamentalisme est celle mise en oeuvre depuis des décennies par les différents gouvernements US, avec les résultats désastreux que l'on sait.
Enfin, pour Obama, l'Europe, ce n'est pas très important; comme l'a dit un journaliste dont le nom m'échappe, ce n'est ni un problème, ni la solution à un problème.
Quand il était candidat, BO avait déclaré qu'il fallait non seulement quitter l'Irak mais aussi quitter "la disposition d'esprit qui nous a amenés en Irak"; le premier objectif pourrait se révéler plus accessible que le second.

J'ai volontairement forcé le trait