Moujik Looping a écrit:
Citation:
Dans l’état de mes connaissances « très limitées », un chercheur scientifique musulman ne peut être que Mutazilite ?
Vous avez une façon d'aborder l'islam assez abstraite.
Dès les années 60 en France, Muhammad Hamidullah à qui l'on doit une biographie de Muhammad qui fait autorité, était... chercheur au CNRS.
Et alors ? Si c’est celui-ci, ce n’est vraiment pas un scientifique ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Hamidullahwiki a écrit:
Muhammad Hamidullah, né le 19 février 1908 à Hyderâbâd, dans l’État de l’Andhra Pradesh au sud de l’Inde, mort le 17 décembre 2002 à Jacksonville en Floride, est un érudit, théologien et chercheur musulman, diplômé en Droit musulman international, et docteur en philosophie et docteur en lettres.
Je le respecte, mais permettez moi de douter qu’il soit une référence en raisonnement scientifique. Selon wiki, il s’est surtout consacré à la politique et à la religion.
Un savant en sciences humaines religieuses peut très bien ne pas être un modèle en terme de raisonnement scientifique.
Prenez par exemple le monde des savants historiens qui sont maîtres de conférences ou professeurs dans le domaine religieux en France, pour certains leurs démarches sont parfois assez déconcertantes d’un point de vue rationnel, CNRS ou pas.
Le raisonnement scientifique c’est un tout autre monde d’intransigeance où une publication est décortiquée et analysée de façon strictement anonyme avec une certaine rigueur intellectuelle, surtout, surtout indépendamment des croyances religieuses.
J’aborde l’Islam comme toutes les religions, ni plus ni moins, je fais ce que je peux, ce n'est pas facile pour un scientifique ignorant, je juge sur pièce, pas à pas.
Pour l'instant je comprends que l'approche Mutaziliste est compatible avec la démarche scientifique.
Si Muhammad Hamidullah a écrit sur le sujet, je suis preneur de références.