Faget a écrit:
- Vous connaissez des occidentaux qui commettent des attentats suicides soit comme bombe humaine soit en conduisant un véhicule bourré d'explosifs
Tous les exemples que j'ai vu sont des musulmans, islamistes, je vous l'accorde.
Initiallement, le suicide est interdit dans l'islam.
Il y avait certes l'exemple des Assassins. A ce titre, il est curieux que des extrémistes sunnites reprennent à leur compte le mode d'action d'une secte ismaélienne qui mit en péril le pouvoir sunnite en son temps.
Le suicide est un mode d'action politique relativement fréquent dans le bouddhisme (torches humaines au Sud-Vietnam) et en Extrême-Orient (harakiri et kamikazes japonais). L'attentat-suicide fut initié par les Tigres, rebelles bouddhistes du Sri Lanka. Redoutables durant certaines périodes de leur rébellion débutant en 1983, bénéficiant d'une réelle assise ethnique, territoriale, idéologique et morale, les Tigres n'en sont pas moins écrasés par la très médiocre armée cinghalaise l'année dernière.
Al-Qaeda ne dispose pas d'autant d'atouts et sa survie dépend actuellement strictement de l'hospitalité des talibans et tribus séditieuses alliées ou otages.
Faget a écrit:
- J'approuve parfaitement le distinguo entre islam et islamisme.
Les deux termes sont strictement synonymes jusqu'à ce que les journalistes emploient le second comme définissant le radicalisme musulman, mais cette nouvelle acception n'est toujours pas acceptée dans les bons dictionnaires (par exemple :
http://www.cnrtl.fr/definition/islamisme).
Le terme intégrisme était lui-même initiallement réservé aux radicaux catholiques puis, par extension, chrétiens abondant au XIXe siècle mais semble se prêter depuis les années 1970 à désigner tout radicalisme religieux.
Faget a écrit:
Mais, il est des cas où la ficelle est un peu grosse . Après un attentat islamiste particulièrement odieux, on n'a jamais vu des manifestations dans la rue de musulmans modérés pour protester. Pour expliciter mon point de vue , je donne l'exemple du terrorisme basque de l'E.T.A. qui donne lieu à des rassemblements de protestation de plusieurrs centaines de milliers de Basques s'indignant contre la barbarie. Ils montrent ainsi qu'ils réprouvent l'action d'E.T.A.
Ce manque de réaction des musulmans dans les rues européennes me parait très ambigüe.
Protester contre la mort d'étrangers à son propre groupe est une spécificité occidentale et n'existe qu'en Occident. Les autres cultures ne s'indignent que contre les morts au sein de leurs groupes. Dans le cas des musulmans, ils ne s'indignent que de la mort de musulmans donnée par des non-musulmans.
A la rigueur, on peut attribuer cette sensibilité occidentale à l'extension universaliste et universelle de son propre groupe (à l'instar de l'humanisme chrétien) et/ou à la capacité globale d'envisager la condition d'autrui (l'altérité) qui reste aussi spécifique de l'Occident.
Cela dit, on trouve de nombreux musulmans vivant en Occident et qui, en privé, partagent ces spécificités occidentales.