Lorsque l'on parle d'attentats de AQ ou de déclin de AQ, encore faut-il saisir le sens des mots que l'on emploie et donc chercher à comprendre ce qu'est réellement AQ et son évolution depuis son origine. L'AQ originelle, organisation historique, structurée et centrée sur BL et al Zawahiri entourés d'une administration collégiale dont le gros des troupes était composé des talibans des 80s, n'existe plus, elle a été vaincue lors du renversement du régime taliban par les alliés. Mais selon Marc Sageman, spécialiste du terrorisme déjà cité, elle a changé de forme pour devenir autre chose: non plus une organisation mais essentiellement une nébuleuse, un réseau composé de petites cellules autonomes dispersées dans plus de 100 pays dont les liens sont lâches et passent essentiellement par internet. Ces cellules adhèrent grosso modo à l'idéologie et aux objectifs proposés par AQ mais elles prennent leurs décisions seules, sans recevoir d'ordres d'une quelconque hiérarchie. Selon lui, AQ existe toujours mais moins en tant que structure hiérarchisée planifiant et contrôlant directement des actions terroristes qu'en tant que fournisseur d'idéologie, de conseils et de stratégies, d'entraînement, de réseaux et de connections, voire de matériel et de locaux, tout cela passant par le net. Elle a aussi des liens de solidarité et d'entraide avec de nombreuses organisations terroristes locales qui lui sont affiliées. Donc quand on parle d'attentat d'AQ, cela peut indiquer trois niveaux d'implication: - attentat planifié, organisé, effectué et contrôlé directement par AQ - attentat planifié, etc par des organisations terroristes affiliées avec AQ - attentat inspiré par AQ commis par des individus ou petits groupes locaux opportunistes et spontanés non affiliés à AQ ou à des organisations terroristes locales
La thèse de Marc Sageman, psychiatre et sociologue, dans son livre récent "Leaderless Terrorism" (Terrorisme sans chefs) est que c'est ce troisième type d'attentats qui sont les plus nombreux et représentent le risque terroriste principal actuellement. Ce n'est pas l'avis par contre des organismes gouvernementaux d'étude et de lutte contre le terrorisme, tant US que GB, qui continuent à penser que certes, les mouvements délocalisés, affiliés ou inspirés, représentent une menace sérieuse mais que le terrorisme plus strictement al qaidien reste une menace pour la sécurité nationale des pays occidentaux(cf déclarations récentes de l' ex leader du MI5 (British Secret Service) Eliza Manningham-Buller et le rapport du NIE (National Intelligence Estimate) US qui affirment que la prolifération de "petits" attentats commis par des individus ou groupes opportunistes isolés ne doit pas mener les pays occidentaux à la conclusion prématurée qu' AQ/l'organisation est en perte de vitesse et a renoncé aux attentats importants. En d'autres termes, AQ associe habilement et au mieux des intérêts de sa cause la stratégie "bottom up" (l'impulsion vient de la base)avec la stratégie "top down" (l'impulsion vient du sommet). Le déclin d'AQ a d'ailleurs été annoncé plusieurs fois (y compris avant 9/11), conclusion souvent basée sur l'annonce d'une baisse temporaire du nombre d'attentats dans le monde, du démantelement de certaines cellules locales ou de la mort de certains leaders importants. Or AQ fonctionne un peu comme une hydre à 1000 têtes: ce n'est pas lui porter un coup fatal que d'en couper une, il y en a d'autres, et de toute façons, elle repoussera. Selon ces derniers spécialistes, AQ doit constamment s'adapter et s'ajuster aux efforts de ses ennemis pour entraver ses plans tout en identifiant de nouvelles failles dans nos sociétés, et donc de nouvelles cibles. A leurs yeux, cette organisation a deux grandes forces qui assurent sa pérennité (pour le moment): une adaptativité et une résilience remarquables et l'appel durable que son idéologie continue à exercer sur de nombreux jeunes musulmans dans le monde. Ensuite, AQ ne se résume pas à BL et à ce qu'il dit dans ses videos (si c'est bien lui): BL est encore utile à AQ pour sa valeur symbolique mais c'est essentiellement une figure de proue maintenant, et ce sont d'autres leaders, des hommes nouveaux, qui exercent le pouvoir réel; j'ai lu récemment un article intéressant sur les nouveaux leaders d'AQ, mais je n'arrive pas à le retrouver.
|