Alfred Teckel a écrit:
Là-dessus, je suis assez d'accord. Ce qui m'ennuie là comme ailleurs, c'est que vous n'imaginez les choses que de manière figée.
Vous avez raison, ma vision du monde est assez fixiste, en dépit du fait que le monde évolue.
Alfred Teckel a écrit:
L'Algérie ne change pas, le monde ne change pas... En géopolitique, on doit tout envisager. Il se peut que l'Algérie ne bouge pas dans le siècle à venir. Elle peut aussi devenir un pays moyen. Ou puissant. Ou disparaître. Ou je ne sais quoi d'autre... Elle peut être démocratique, militaire, théocratique...
Pour l'instant, elle reste depuis 47 ans un musée de la gestion soviétique appliquée à un pays maghrébin. Ses dirigeants semblent traverser comme autant de modes éphémères l'économie marxiste-léniniste, le panarabisme, l'arabisation dévoyée en fanatisme religieux et la mondialisation du libéralisme avec suffisamment de talent pour que rien ne change, pas même en surface.
Donc, j'attribue l'immobilisme de l'Algérie au mérite d'une oligarchie solidement établie, quoique sujette aux rivalités internes, et suffisamment cynique pour éponger toute honte et indignité morale.
1° Ca fait presque un demi-siècle que les Algériens se font balader comme des gosses - jusqu'à applaudir cette dictature "si aimable qu'elle les entretient" comme du bétail tout en leur ôtant soigneusement tout moyen de s'en sortir par soi-même, renforçant le clientélisme du bon peuple moutonnier.
2° Les despotes algériens ont démontré aux Algériens récalcitrants l'efficacité et la résolution de leurs capacités de nuisances.
Conclusion : je ne vois par où les Algériens sortiront d'un cauchemar qu'ils ne voient pas forcément ou qu'ils craignent de défier.
Je veux bien être ouvert en géopolitique, mais il faut aussi rester réaliste.
Alfred Teckel a écrit:
Leadership ne veut pas dire "tutelle" ou "mise au pas".
Eh bien, l'hypothèse flatterait le chauvinisme algérien, mais le principal objectif du pouvoir algérien est que rien ne bouge, et le principal objectif du peuple est d'attendre ce qui adviendra ou, dans le meilleur des cas, de fuir dans des pays développés, France en tête.
"Visa, visa, visa !"
Alfred Teckel a écrit:
Argument plutôt ridicule. Que la France ait maintenue une unité depuis deux siècles malgré l'agglomérat de pays très variés qu'elle représente, cela tient alors de quoi? du miracle?
De la volonté presque folle d'une dynastie noble franque.
Actuellement, les despotes algériens montrent la même volonté envers l'unité algérienne. Du reste, les Algériens semblent vouloir conserver cette unité acquise sous le sabre français au XIXe siècle. La fraternité de la guerre d'indépendance est vive et semble se transmettre aux nouvelles générations.
Mais je ne suis pas sûr que le sentiment national algérien puisse compter en face de baronnies locales qui ne manqueraient pas d'émerger si l'unité du pouvoir actuel était ébranlée.