Alain.g a écrit:
Il ne s'agit pas d'une image de marque mais de l'image en terme de représentation d'un pays qui conditionne son influence dans le monde et l'adhésion à sa politique.
Le soutien à Israel coute cher aux EU mais il leur est impossible d'abandonner un Etat qui est en réalité quasiment presqu'un Etat américain. Un Etat qui est devenu leur 3è centre de recherche après la Silicon Valley et Boston et met au point de nombreuses techniques pour le compte des EU, consacrant 4,5 % du PIB à la recherche-développement, un record.
Le taux de croissance d' israel est de 5,4 % par an , 100.000 emplois ont été créés en 2010, les capitaux affluent pour développer l'économie, surévaluant le Shekel, le chomage est à 6 % seulement.
Les EU ont un intérêt matériel à soutenir Israel qui travaille pour eux, pas seulement en matière militaire.
ok c'est clair et je souscris complètement, d'ailleurs les usa devraient militer pour l'intégration d'israel a l'union européenne.
Alain.g a écrit:
Les arabes qui entourent Israel devraient comprendre que seule la locomotive qu'est ce pays pourra les tirer de leur situation de sous-développement chronique, sans espoir comme pour tous les pays arabes. Les EU comptent sur Israel pour tirer la région de l'ornière et la normaliser.
mais c'est tout bonnement impossible, entre arabes et juifs il ne peut y avoir qu'une paix froide, pour deux raisons principales:
-le refus d'israel de comprendre que sa création a été un drame pour les palestiniens (mythe de la terre sans peuple qui reste tenace, sans compter qu'israel n'est pret a faire son mea culpa pour l'épuration ethnique de 1948).
-l'antisémitisme viscéral des arabo-musulmans qui n'accepteront jamais la présence d'un état juif.