Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Je doute franchement que ce jour vienne dans un futur proche ou éloigné. A moins que les lectures de Huyustus ne se réalisent...

D'autant que la Russie ne le veut pas, elle tient à son autonomie totale et à chercher une voie propre au pays.

Il y'a quelques temps, j'avais également vu un reportage sur la Turquie où l'on y expliquait que les turcs laïcs étaient généralement euro-sceptiques alors que les turcs islamistes modérés étaient pour l'adhésion de la Turquie à l'UE...

Oui mais c'est normal, la gauche turque est nationaliste et eurosceptique, d'ailleurs l'état-major du CHP a des liens étroits avec l'armée qui pour des raisons évidentes ne veut pas entendre parler de l'Europe.

La Turquie est-elle vraiment un état démocratique et laïc? Certains Européens expriment de nouveau leurs doutes et mettent en question sa légitimité à rejoindre l'UE. En effet, ce pays a exprimé par la voix de Tacyip Erdogan son intention d'opposer son veto à la nomination du danois Anders Fogh Rasmussen comme secrétaire général de l'OTAN, ceci parce qu'il ne s'était pas opposé à la publication des "caricatures de Mahomet" lorsque ces dernières parurent dans un journal danois.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/co ... .html#more

Je suis assez d'accord... La Turquie est un pays beaucoup trop influencer par la religion... Et un pays où l'influence de la religion est prédominante n'est certainement pas un État laïc et démocratique...

A Prague, Obama a réitéré la position favorable des US à l'entrée de la Turquie dans l'UE; ce qui a aussitôt amené Sarkozy à réitérer son opposition. Premier couac majeur entre les deux dirigeants? Les Européens n'apprécieront sans doute pas cette nouvelle ingérence américaine sur une décision cruciale qui ne concerne qu'eux parce qu'elle risque d'affecter très directement leur futur.
Comme Bush, BO veut ancrer la très stratégique Turquie à l'OTAN en faisant payer le prix (élevé?) de cette fidélisation aux Européens; cela risque d'être mal reçu en Europe, en particulier auprès de certains pays de l'Est qui ont gardé de mauvais souvenirs des Turcs.

Personnelement, j'ai toujours entendu parler que les américains voudraient de l'entrée de la Turquie dans l'UE car ils estiment (probablement à juste titre) que celà affaiblirait encore plus l'UE... et donc que cela écarterait les risques d'avoir un conccurent européen organisé et compétitif...

Il y a une autre raison : ancrer la Turquie du coté occidental.

Comme souligné plus haut, c'est l'ancrage de la Turquie à l'alliance militaire occidentale qui est la préocupation clé des Américains.
La Turquie occupe en effet une position stratégique entre la Mer Noire et la Méditerranée, l'Europe et le Moyen Orient; il est donc vital pour les Américains d'y garder des bases militaires, comme la base aérienne d'Incirlik, où transitent et refuelent les avions et matériels militaires destinés à l'Irak et à l'Afghanistan.
La Turquie est bien décidée à faire payer au prix fort ces facilités militaires qu'elle offre aux occidentaux: le fait que finalement Tacyip Erdogan ait accepté le danois Rasmussen comme Secrétaire général de l'Otan a fait l'objet d'âpres négociations à la suite desquelles la Turquie a obtenu que l'adjoint (sous-secrétaire) de Rasmussen serait turc, qu'il y ait des turcs dans le commandement de l'OTAN et que soient débloqués deux des chapitres qui font actuellement obstacle dans les négociations sur l'entrée de la Turquie dans l'UE; de plus, Rasmussen a accepté de fermer la station de télévision kurde/PKK ROJ TV émettant à partir du territoire danois s'il est avéré qu'elle a un lien avec des mouvements terroristes.
La stratégie turque est évidemment de n'offrir ces facilités militaires aux occidentaux qu'en échange de l'admission dans l'UE.
Sur la base du fait que la Turquie se révèle un partenaire difficile et exigeant à l'intérieur de l'OTAN, on peut avancer qu'elle n'a pas fini de poser problème à l'UE, qu'elle y entre ou non.