Bob d artois a écrit:
Oui, mais ont-ils réellement l'arme nucléaire ?
Evidemment qu'ils l'ont, puisque les plus récentes estimations des différents services étrangers, et notamment occidentaux, oscillent entre 75 et 150 vecteurs nucléaires.
Dors et déjà l'on peut considérer comme acquis l'emport de missile à tête nucléaire sur leurs sous-marins Dolphin en maraude dans les eaux de Méditerranée et en mer Rouge. Rappelons que ces sous-marins ont été gracieusement - et intégralement - payé par le gouvernement Allemand (pour les trois premiers de la série qui en comporte cinq, les deux derniers étant financés à un tiers) en usant jusqu'à la corde de toute la force d'impact d'un discours culpabilisant fondé sur l'idéologie de la repentance.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01050.htmlMais passons. A travers cette capacité de frappe en second, en cas de viole de l'intégrité de son territoire et/ou de ses centres vitaux, on peut donc considérer Israël détenir une dissuasion nucléaire résiliente et donc... fortement dissuasive, pour quiconque voudrait (encore faudrait-il qu'il en ait les moyens) entamer les hostilités par le biais d'armements non-conventionnels.
Maintenant sur le fond je crois qu'il y a malentendu dans l'esprit de beaucoup. Pour nombre de citoyens israéliens de confessions juives, et plus encore pour les partisans acharnés (voire pour certains, fanatiques) du projet sioniste cher à Theodor Herzl, la menace la plus grave qui pèse sur l'avenir d'Israël à terme, pour des raisons de rapports éminemment démographiques entre populations locales, serait essentiellement la perte du caractère juif de l'Etat hébreux. La perte de cette singularité signifierait de facto la fin du projet sioniste (revisité depuis par le Likoud et l'ensemble des forces réactionnaires), non pas au sens de l'établissement d'un foyer juif dans la région (qui demeurerait évidemment), mais bien au sens de la disparition de l'identité juive de l'Etat et donc de sa composante politique.
Sachant par ailleurs qu'aucun état de sa sphère d'influence n'est en mesure de le faire "tomber par les armes", pour les raisons qui viennent d'être évoquées, c'est ainsi qu'il faut analyser et comprendre le risque de destruction d'Israël. Soit déjà en prenant en considération le sentiment des premiers intéressés.