Zadrobilek a écrit:
Le "méchant" identifié par la masse, c'est Israël
C'est comme ça depuis la guerre des Six Jours en 1967, soit bien avant le début de la seconde Intifada en 2000.
Il y a juste eu un répit pour les Israéliens après l'assassinat des athlètes israéliens à Munich, en 1972.
Zadrobilek a écrit:
et je crains qu'à terme on ne réclame contre cet état des sanctions similaires à celles endurées par l'Afrique du Sud dans les années 70.
Vous avez peu à craindre là-dessus : on ne tance pas légèrement une puissance nucléaire effarée qui tient ses ogives suspendue sur le Moyen Orient et son pétrole pour le jour où elle croira sa dernière heure arrivée.
Zadrobilek a écrit:
La croissance démographique des minorités musulmanes en Europe, qui bien souvent ne se découvrent une conscience politique qu'en manifestant leur solidarité ethno-culturelle avec les palestiniens, favorise clairement ce processus.
Cette rue arabe n'a ni conscience des réalités politiques arabes (hiérarchies de type féodal et conflits identitaires internes prioritaires sur l'antagonisme israélo-arabe), ni de la menace nucléaire israélienne sur le Moyen Orient.
Elle se heurte et se heurtera, parvenue sur place, à l'hostilité des Arabes non palestiniens qui ne veulent pas risquer la destruction pour les Palestiniens.
Zadrobilek a écrit:
Je me pose d'ailleurs une question : combien de temps les déclinants américains soutiendront/auront les moyens de soutenir Israël ?
Aussi longtemps que le besoin et les apports pétroliers du Moyen Orient le leur permettront et, s'ils s'estompent avant le besoin de pétrole arabe, ils seront relayés par d'autres grandes puissances ayant également besoin de ce pétrole : Europe, Chine, Inde...
Zadrobilek a écrit:
J'en profite pour interroger Tonr : peut-on anticiper des évolutions sociologiques et/ou démographiques qui risquent d'infléchir la politique américaine au Proche-Orient ?
Je me permets de répondre que les USA oublieront Israël le jour où ils pourront ou devront se passer du pétrole arabe.
Pour l'instant, leur politique au Moyen Orient est guidée par cette équation :
Accès au pétrole arabe = alliance et protection des Saoud => neutralisation des dangers directs (Saddam Hussein, dissuation nucléaire israélienne) et indirects (tout ce qui inquiète les Israéliens au point de les faire lancer leurs ogives = armes NBC de Saddam Hussein ou d'Ahmadinejad, internationale chiite, pro-Palestiniens, etc.)