Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Comprendre et penser la géopolitique du monde contemporain.

Revenir à Passion-Histoire
Nous sommes le Jeu 28 Mar 2024 10:54

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 2 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Les américains ont-ils fait la guerre d'Irak pour le pétrole
MessagePosté: Ven 12 Nov 2010 22:28 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 30 Sep 2007 13:09
Messages: 415
Localisation: Klow
Certains disent que les américains ont fait la guerre d'Irak pour le pétrole irakien.
Qu'en est-il vraiment ?

Quel a été le rôle du pétrole dans cette guerre ?

_________________
"Les gosses n'apprennent plus rien à l'école; en histoire-géo par exemple, ils doivent se débrouiller comme ils peuvent. Bientôt, un gamin nous dira par déduction que l'an 1111 correspond à l'invasion des Huns....."


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Les américains ont-ils fait la guerre d'Irak pour le pétrole
MessagePosté: Dim 14 Nov 2010 12:00 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 26 Déc 2004 21:46
Messages: 1472
Localisation: France
Vitalis a écrit:
Certains disent que les américains ont fait la guerre d'Irak pour le pétrole irakien.

Ce sont probablement les mêmes qui, sur Internet et dans les discussions quotidiennes, l'affirmaient pour les interventions américaines au Kosovo (1999), en Afghanistan (2001), à Haïti (après le séisme de 2009) et dont on laisse oublier après coup les sottises.

Un officiel américain (Dick Cheney ?) a quant à lui affirmé aux contribuables et investisseurs américains que le pétrole irakien financerait la guerre.
Vitalis a écrit:
Qu'en est-il vraiment ?

1. Le contribuable américain paie la guerre (sous réserve qu'il rembourse la dette publique américaine).

2. L'exploitation du pétrole irakien a été vendue par le gouvernement irakien à des entreprises étrangères relevant de nombreuses nations à l'exception notable des USA (article du Point et infographie associée).
Vitalis a écrit:
Quel a été le rôle du pétrole dans cette guerre ?

1. La guerre empêchant ou limitant l'exploitation des ressources naturelles, le pétrole irakien a plutôt dû être considéré comme un facteur contraire à la guerre d'Irak (diminution de l'offre, augmentation des coûts), bien que présenté comme un facteur favorable public américain (en laissant croire que les USA en gagneraient l'exploitation).

(Avant la seconde guerre du Golfe (1990-1991), Hussein vendait essentiellement son pétrole aux Européens et aux Japonais. Durant l'embargo international (1991-2003), il en produisait et vendait moins mais le cédait au marché international sous le contrôle des forces onusiennes, à savoir les troupes anglo-saxonnes essentiellement américaines, en échange de nourriture et de médicaments.)

2. La guerre d'Irak étant devenue, après mai 2003, une guerre civile entre Irakiens, les zones pétrolifières sont devenues des enjeux de conquêtes territoriales entre factions irakiennes ennemies :

- guerre politico-religieuse et inter-clanique entre milices arabes chiites pro-gouvernementales (soutenues par la coalition étrangère) et anti-gouvernementales (soutenues par l'Iran) dans la région de Bassora (à côté du Koweit) ;

- guerre ethnique entre milices arabes sunnites anti-gouvernementales et milices kurdes sunnites pro-gouvernementales dans la région de Kirkouk (zone de contact entre Arabes et Kurdes), les Kurdes ayant progressivement quitté Kirkouk pour se réfugier dans les montagnes depuis l'entreprise d'extermination initiée par Hussein en 1988.

3. Il est possible que les dernières troupes américaines se replient sur ces deux régions pétrolifères :

- à Kirkouk, elles bénéficient de la sympathie des Kurdes, qu'elles ont sauvés de la purification ethnique lancée par Hussein ; elles peuvent y appuyer les Kurdes contre les Arabes sunnites anti-gouvernementaux ;

- à Bassora, elles peuvent appuyer les Arabes chiites pro-gouvernementaux contre les Arabes chiites anti-gouvernementaux liés à l'Iran ;

- en dehors de ces deux régions, l'Irak ne présente aucun intérêt stratégique pour les Américains, qui peuvent y laisser s'entretuer les factions rivales sunnites (djihadistes étrangers compris) et chiites ;

- si les Kurdes et les chiites pro-gouvernementaux l'emportent (et il me semblent l'emporter), les Américains pourront partir en ayant changé une puissance régionale hostile en puissance locale neutre, voire amie ;

- à plus long terme, les Américains s'apercevront peut-être que si le pétrole gît sous les pieds chiites, le djihadisme et les ennuis sont sunnites (depuis que le sunnisme souffre de l'influence wahhabite). Peut-être que les USA remettront en cause leur protection sur des populations sunnites hostiles (rue arabe, Turquie, Afghanistan, Pakistan...) en faveur de régimes chiites plus neutres ou amicaux. Mais ça évoque plusieurs bouleversements dans le monde arabo-musulman, qui certes n'en manque pas.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 2 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com