cet article énonce les bonnes critiques qu'on peut adresser au choix français... il présente l'inconvénient de laisser passer sous silence les bonnes raisons qui justifient l'intervention de notre armée et de nos alliés.
A commencer par la nécessité de suivre les "conseils" des médias qui n'ont cessé de réclamer un appui au mouvement démocratique arabe... messieurs les journaleux soyez un instant cohérents : vous ne cessez de réclamer une chose que vous condamnez quand elle arrive !
Entre l'Irak et la Lybie, il y a 4 différences au moins. Primo, le droit international : là où Bush est passé outre les NU, Sarkozy a pris soin d'obtenir leur feu vert. Secundo, la provocation de Kadhafi est avérée et non inventée : c'est bien lui qui a menacé son propre peuple d'un massacre (même Hitler n'avait jamais été aussi clair à l'égard des Juifs !). Alors que nul n'a jamai prouvé aucun lien entre Saddam et le 11 septembre ni la présence d'armes de destruction massive en Irak ! Tertio, la France comme la Lybie est riveraine de la Méditerranée et légitimement concernée (plus que les Etats Unis d'ailleurs ou même la Grande Bretagne) parce qui s'y passe ...Et Sarkozy n'est il pas le père de l'UPM (comme de l'UMP d'ailleurs
) ? Quarto l'opération Harmattan est purement aérienne - rien à voir avec l'occupation de l'Irak par 300 00 GIs...
Outre ces raisons ouvertes, on peut en ajouter d'autres très respectables - à commencer par les crimes terroristes commis par les Lybiens dans les années 1980/90 (UTA, Lockerbie...). Kadhafi est une ordure qui a bien plus cherché à nuire à l'Occident que Saddam (après tout Saddam a certes agressé l'Iran et le Koweit mais n'a jamais frontalement défié l'Europe ou l'Amérique !).
Il y a un aspect important dans cette affaire qui n'est jamais évoqué : son impact sur la recomposition des alliances au niveau atlantique et méditerranéen - voire au-delà... Primo, la France se rapproche visiblement des Etats Atlantiques (E-U et G-B). Secundo, elle s'éloigne de l'Allemagne et de toute perspective de défense européenne. Tertio, elle risque de compliquer ses relations avec les régimes de la zone qui sont de coeur avec Kadhafi : Algérie certainement, Maroc peut-être... sans oublier le Tchad qui semble plutôt soutenir Tripoli ! quarto, elle va se rapprocher de la Russsie et devoir fermer encore plus les yeux sur les dérives de Poutine...quinto, la Chine n'a pu affirmer sa position de challenger de l'Occident et comme toujours a du admettre (peut-être pour la dernière fois ?) qu'elle n'était pas une puissance mondiale ...
Deux questions sont opaques à mes yeux : pourquoi la coalition Tory/LDP s'est elle engagée fortement à nos côtés dans cette affaire (malgré la traditionnelle francophobie des Tories) ? pourquoi Obama a-t-il fini par suivre (si mollement d'ailleurs) ?